为什么说中国是不可战胜的：从美国永远不懂中国来谈起。开篇先说本篇核心观点：任何尝试与中国谈判、建立契约的对手，在坐下来准备谈判那一刻，就已经输了！如果谈判成功，那对手就是输定了！拜登政府终于邀请成功中国代表来美国谈判。而这三年，拜登政府对中国关系最大的出发点，就是努力要和中国建立沟通渠道，然后一起管控风险。

这几乎被拜登当做自己的政绩去努力，去完成。然后我们再回看川普的贸易战，也是以经济战争的形式，逼迫中国走入美国预设的赛道，这同样被川普视作自己最大的政绩。

所以，大家都看出来了，美国无论是共和党政府，还是民主党政府，从老布什克林顿到今天，一直以规劝中国进入现存的国际秩序为出发点和落脚点。

但美国人永远不会懂，中国性思维，基于规则与契约，几乎就是完全的解构性存在，不具备任何建设性，只有破坏性。

中国性思维，对于对手双方的对抗，只认可两个姿态，站着和跪着，所以马戈尔尼访华时，乾隆先让他跪下来再谈中英通商，后来英国人在天津大沽炮台架炮准备开轰时，大清帝国乖乖的签约开口岸通商。

中国性思维，对于任何先提出谈判的对手，已经默认对手输了，自己赢了，因为中国对于输赢的界定标准，就是跪着，站着，如果双方平等的坐下来，中国是可以暂时性坐着，但从坐下来那一刻，就开始准备让对方跪下来。

中国性思维，基于任何谈判所达成的共识，都視之为策略性、暂时性的承诺，非永久性责任承担。在中国的思维里，没有永久承诺的存在。

正因为中国性思维基于承诺是策略性，暂时性，所以当条件具备后的那一刻，就是中国推翻承诺、撕毁条约的时刻。

所以，当中国在条约、共识上签字的那一刻，就已经开始准备推翻共识、条约，所以，当对手在认真签约的时候，在中国人的眼里，完全就是一个傻逼的存在。

中国性思维，几乎完全摈弃了契约的普遍性，任何共识的达成，是以强势一方的意志为基础，基于平等性的契约，不存在于中国性思维之中。

美国从1853年敲开中国大门，至今170年，与中国的沟通，是以一个假设为基础与前提，即中国是可以谈判，商谈达成利益共享共识，暂时达不成，不代表以后不会达成，只要美国有足够的智慧与技巧，中国总有一天，会与美国一样，站在既定的规则之中。

这一天，美国人经过漫长的等待，终于等来了，13年前的中国时间今天，2011年12月11日，中国加入了世贸组织，比中国人更高兴的，是美国，是西方。

而今天，美国朝野，几乎认定当初的决定，是极其愚蠢的，但痛定思痛后的结论，就是还要和中国保持沟通，建立联络通道，共管分歧。

所以，刘建超来了，说了图片中的这些化。各位，读至此，你觉得美国基于中国，中国是可以战胜的吗…

点击图片查看原图

点击图片查看原图