🚨慕尼黑会议：美国庞大的安抚代表团真的平息了欧洲的担忧和疑问吗？本来不想写这个题目了，欧洲因为川普而产生的变化已经非常明显了，而普丁打川普牌几乎可以说，比川普本人打的还好。…

🚨慕尼黑会议：美国庞大的安抚代表团真的平息了欧洲的担忧和疑问吗？

本来不想写这个题目了，欧洲因为川普而产生的变化已经非常明显了，而普丁打川普牌几乎可以说，比川普本人打的还好。

但是在听了一个曾经被认为是共和党拥川派中比较理性的人的演讲后，还是有些震惊，也许川普即将给乌克兰和欧洲带来的灾难性的影响，还是被低估了。

首先看慕尼黑会议，在整个慕尼黑会议中贯穿始终的有一个话题就是川普和MAGA如果在美国大选中胜出，对于欧洲的灾难性影响以及欧洲的应对之策。

虽然美国为了安抚欧洲签署了无论是哪个总统都不能擅自退出北约的议案，但是对于川普派的担忧在欧洲不仅没有平息，反而愈加扩大，直至川普发出谁不付款就支持俄罗斯攻打他们的言论后，这种担忧几乎上升到了顶峰。

这次慕尼黑会议美国派出了庞大的两党共同组建的代表团试图安抚欧洲。但是由于会前美国众议院议长麦克约翰逊以度假为由，拒绝审议关于对于乌克兰的援助议案的事件还是激怒了欧洲。整个会议期间都弥漫着这种气氛。而麦克约翰逊度假而缺席的空挡由前议长佩罗西和前国务卿希拉里以及其他美国高层顶替的做法也被共和党的川普派议员在会议上的讲话和态度而削弱了很多原本的应该发挥的作用。

在会议期间，美国人基本把国内的政党分歧也带到了会议上，如果忽略身份，几乎会认为他们是来自两个国家。共和党川普派的说法几乎遭遇了所有的欧洲国家代表和议员以及到场的专家的反驳，并更加加深了欧洲对于美国的可靠性的担忧。

几乎没有人怀疑，如果川普派当选，对于乌克兰几乎是灭顶之灾，而欧洲进入战争也几乎就是一个时间的问题了。以至于最后，荷兰和德国以及欧盟高层不得不出来替美国说话，要求大家不要把话题集中在川普事件，并要求大家要相信北约，相信美国。而法国和意大利总统都没有出席慕尼黑会议。

会议期间，美国民主党的态度基本是和以前一致，表明支持乌克兰，不会放弃盟友。而共和党则始终强调欧洲国家没有交够2%以及美国国内的移民问题上。不想评论什么，只是觉得一个政党参选人以伤害盟友背叛安全保护承诺摧毁自己国家的信誉为选举策略，还是第一次看到。但是这次慕尼黑会议使得整个世界都意识到美国共和党已经不是大家原先知道的那个政党了。

本次慕尼黑会议有几个议题是非常震撼的，一个是多个欧洲国家和议员都提出了，既然美国的核保护伞已经不可靠了，欧洲国家是否需要生产足够保护欧洲的核武器，以防止川普派给欧洲带来的防务伤害。第二个震撼议题是多个欧洲议员提出了要建立欧洲自己的军队和自己的武器标准，以应对美国川普派给欧洲潜在战争的缺席风险。

共和党人对此的看法是，你看如果不是我们，你们欧洲就不会团结，就不会想起来要自己保护自己。这个看法是非常可怕和危险的。因为这意味着，如果美国川普派当选，就会打破美国人在二战后建立起来的整个世界格局和秩序，意味着美国不再是欧洲可靠的盟友，意味着欧洲各国必须重新选择自己的立场，因为你如果没有为美国提供足够的金钱和利益，美国人不会再保护你。也告诉了普丁这是攻击欧洲的最佳时机。

不要以为俄罗斯耗尽了国力，因为美国一旦开始伤害北约，原先所有的制裁都不复存在，北约会在顷刻间瓦解。而新的军事联盟并没有形成之前，就是欧洲最虚弱的时刻；与此同时，俄罗斯背后的联盟也会在此时机，倾全力支援俄罗斯。因为一旦半个甚至大半个欧洲都在俄罗斯手里的话，对于俄罗斯联盟在全球的霸主地位的建立，以及随之带来的利益，是不言而喻的。

而美国因为自己背叛盟友，也会很快在亚洲和中东乃至非洲和南美都失去信誉，这种后果，绝对不是川普派能承受的，但是就如张伯伦在签署慕尼黑协议的时候，以为自己给世界带来和平一样，只能是自欺欺人。背叛盟友，关上大门，杀掉的是美国自己，壮大的是美国的敌人。可惜川普派的眼睛是看不到这些的。

有一位政治学教授评价说，美国要想让自己强大，必须要先让自己可靠。而川普派的做法几乎是反其道而行之的。

爱沙尼亚总理在会议上直接质问共和党，美国和欧洲的贸易额比美国和亚洲的贸易额高出2.7倍，让欧洲卷入战争就真的符合美国利益，可以帮助美国强大吗？

🚨再来看川普派念念不忘的2%的事件，这个事件在欧洲引起的波澜是远远大于川普派们的想象的，后果也不是川普派想象的美国把大门一关就什么都不存在了。

这个2%和全票通过的机制一样是常年受到欧洲各国诟病的一件事情，诟病的主要要点是不能不考虑到各国的经济实力就直接一刀切，因为100美金对美国人不算是钱，但是对于有些小或者弱的国家实实在在是一笔钱。另外，北约的军费中相当一部分都是用于购买美国的军火，相当于欧洲掏钱支持了美国军工企业的发展；就如同这次一样，大部分美国援助款其实都没有出美国的国门，而是做了消化库存后的更新库存的工作。而爱国者和海马斯都是美国多年前的产品。但是共和党川普派却认为乌克兰损害了美国的军备库存。

美国作为北约的领导国，过去对于欧洲各国提出的意见和建议，采取的策略是，不听，也不处理，过一年是一年。 80年的和平时期，几乎让所有的国家都刀枪入库马放南山了。而过去的美国也竭力让欧洲相信，只要美国在欧洲，欧洲的安全就是有保障的，他们不用投资自己的军工企业，有美国在就可以了。以至于后来，很多国家都认为北约已经脑死亡了。

🚨俄罗斯的普丁在上台后，用了16年的时间来准备和欧洲的战争，俄罗斯的第一目标是1991年的东柏林，这个目标几乎是明确的，除了美国不相信之外，欧洲各国都心知肚明。
(白俄罗斯总统今天宣布开始他第7个任期的总统选举）

普丁发动的战争，从明面上看是对于乌克兰的侵略战争，是他对于欧洲战争的第一步。事实上，普丁瞄准的是美国的国际地位。普丁深知能够打败美国的，只有美国人自己，而美国人自己打败自己也不是没有先例的。在朝鲜战争，越南战争和阿富汗战争中，普丁都看到了这种可能性的存在。俄罗斯在美国庞大的游说团体几乎是世人皆知的，但是普丁仅有这些力量吗？对于一个职业间谍，如何制造分裂，几乎是必修课。

📌而2021年初美国国会事件，以及随后美国国内愈演愈烈的两党之争，使得普丁知道他的机会就要到了，2021年下半年开始，俄罗斯就开始了各类的演习和战争准备工作，2021年底开始屯兵俄乌边境以及白俄罗斯和乌克兰边境，美国情报部门也开始发出各类警告。欧洲各国领袖也开始频频出访莫斯科，但是普丁一律拍着胸脯保证，不会有这样的事情发生。最后2022年2月24日，普丁让世界各国都知道了，相信俄罗斯拍胸脯的诺言是一件多么天真可笑的事情。

那么这些年普丁对于美国就没有布局吗？普丁只对欧洲进行了布局吗？答案是否定的。普丁对于川普派的评估是全面的，一点也不亚于他们对于欧洲各国的渗透和评估。从信息空间看，他们几乎完全支持了川普派的各类言论，并想法设法扩大了川普派的声音，以此来影响欧洲。这个策略成功吗？目前看，是很成功的。普丁成功地用川普派撕裂了美国，并将这种撕裂传送到了欧洲；再通过欧尔班这个搅屎棍，将这种影响放大到了对于欧洲整个社会都产生负面的影响，而川普本人以及麦克约翰逊本人的各类言论和行为更是为欧洲各种右翼和亲俄势力提供了强有力的支持和证明。

📌最严峻的就是在慕尼黑会议前，德国各个党派联合发起的反对有意政党AfD的大游行，这个游行席卷了整个德国的主要州和主要城市。但是民调显示AfD这个2013年成立的有意政党，在德国东部支持率高的惊人，东部三州的支持率都超过了30%，最高的一个州达到了36%，这对于一个多政党的国家来说，是非常令人震惊的。而1月份，这个政党以及CDU联合在波茨坦召开的秘密会议讨论接管德国后的各项政策更是震惊的德国社会。

然而游行改变了民意吗？没有人知道。但是如果川普派上台后，实施一系列伤害北约和欧洲的措施，会放大这种可能性的。如果美国在欧洲失去了德国的支持，后果是可想而知的。这个结局对谁有利，也是不言而喻的。但是，很可惜的是，拿川普派的话来说，美国不在意。

在俄罗斯全面入侵乌克兰两周年之际，支持乌克兰的各个国家以及欧盟和北约都再次表达了对于乌克兰的支持，但是如果你翻看去年这个时候的各类讲话和演讲，你会觉得有种凉意。

写下这篇感想，不是什么反谁支持谁的政治情绪之类的，而是想真实地描述美国国内的分裂对于欧洲的影响。

2024年是动荡的一年，欧洲各国都在为明年以后可能发生的事件做好准备。（波兰已开始着手核武器制造了）

无论你支持谁，有些事件就是正在发生，实实在在，真真实实地发生了。你否认也好，承认也罢，都无法改变这些。我们生活在一个动荡的时代，我们在见证历史，不因为你的政治观点，而因为铁一般的事实。