台湾迷思：美国战略不应围绕一场无法取胜的战争｜对比半年前的推文，外交事务杂志这篇文章没啥新东西：美国不应将战略重点放在直接为台湾而战，而是应采取“第三选项”：让台湾增强自卫能力，美国提供远程支援，同时确保自身在亚洲的地位不受台海冲突的影响。

1. 直接干预台湾战争的代价高昂
• 美中若爆发战争，将是二战以来最严重的冲突，可能造成比越战更大的人员伤亡和经济损失。
• 核武和网络战风险高，美国本土可能遭受攻击。
• 美国总统将面临巨大压力介入战争，因为放弃台湾可能影响美国的国际信誉，但代价过于沉重。

2. “第三选项”：支持台湾自卫而非直接开战
• 台湾必须加强自卫能力，美国提供军事支持但不直接参战。
• 通过经济和军事援助施压台湾，提高国防预算（从GDP的2.5%提高到4%），投资正确的防御武器，如反舰导弹、无人机和地雷，而非昂贵的F-16战机和坦克。
• 美国应发展无人系统，在战争期间远程为台湾运送物资，而不让美军直接卷入冲突。

3. 台湾失守不会改变亚洲军事平衡
• 控制台湾不会使中国立即成为亚洲霸主，美日印等国家仍可形成反制联盟。
• 中国的军事优势有限，即使占领台湾，美军及盟友仍有时间调整战略，维持区域平衡。
• 台湾半导体产业（如TSMC）无法在中国控制下正常运作，西方可切断其供应链，美国也在建立本土芯片制造能力，因此战争不会使中国在科技竞争中占据决定性优势。

4. 改变对华战略，避免不必要的战争
• 避免过度强化“保卫台湾”承诺，减少与中国的直接对抗。
• 加强区域盟友防御能力（如菲律宾、日本），确保中国无法通过占领台湾实现区域霸权。
• 避免对台湾议题过度煽动言论，减少公众对战争的恐慌，推动“竞争共存”战略，而非直接对抗。

美国应调整战略，减少对台直接军事承诺

作者主张，美国不应为了台湾卷入一场可能失败的战争，而应推动台湾自我防卫，并在区域内加强盟友，以防止中国真正主导亚洲。美国仍然是全球强国，不应因台湾问题而陷入无止境的战争风险。

点击图片查看原图