转：胡佛研究所学者对昨天川普和泽林斯基谈判破裂的评论，其中有几个论点不在华人键政圈的思考范围内···

“泽连斯基失控的十大负面启示

1泽连斯基要么不明白，要么故意无视一个残酷的事实：2025年，他最亲近的那些人——西方全球主义者、美国左派、欧洲人——几乎无力帮他。而他明显不喜欢或试图羞辱的那些人（比如2024年9月他在宾夕法尼亚州斯克兰顿那场像竞选一样的访问），却是唯一有能力救他的人。为了他自己好，希望他没被奥巴马-克林顿-拜登那帮人“指导”去对抗特朗普，因为他们的利益根本不像他们假装的那样是乌克兰的。

2泽连斯基表现得好像他的目标和我们的完全一致。所以，他一再坚称他在为我们而战，尽管我们隔着两个大洋，他还嘲笑这距离。我们确实与乌克兰有许多共同利益，但绝非全部：特朗普想与俄罗斯“重启关系”，利用它制衡中国；他希望避免像1962年DEFCON 2那样的危机，不想在核对手附近搞代理人对决；他真心想结束这场僵持的“斯大林格勒式屠场”，为大家好。

3欧洲人（还有加拿大）现在大谈特谈要搞个独立于美国的新强硬对策。承诺归承诺——但这得让欧洲人削减福利国家、开采页岩气、发展核能、放弃绿色执念，把GDP的3-5%投到国防上。美国不仅负担北约16%的预算，还得忍受不对等关税（欧盟对美贸易顺差1600亿美元），扮演世界警察巡逻海路，震慑恐怖分子和流氓国家，保护欧洲的海外商业网络，顺带把欧洲纳入6500枚核武的保护伞。

4泽连斯基肯定知道，和平的那些曾经的拦路虎问题其实已经解决了：乌克兰现在比大多数北约国家武装得好，但不会加入北约；没有哪位总统会给乌克兰提供收复顿巴斯和克里米亚的武装力量。所以，只剩两个问题：a) 普京愿意退回到2022年的边界多远？b) 怎么威慑他？第一个靠在东乌建立商贸/绊网走廊，联合乌克兰-美国-欧洲资源开发，外加韩式DMZ解决；第二个靠事实：普京不像2008和2014年入侵，这次损失了百万死伤，而乌克兰会继续保持武装。

5没有多少美国帮助，泽连斯基的替代方案是什么？等四年后民主党重回白宫？指望欧洲重新武装？祈祷民主党掌控众院，再来个“第三次文德曼式”的特朗普弹劾？还是咽下傲气，回白宫签稀土矿协议，拉欧洲人进来（他们真会去巡逻DMZ吗？），然后希望特朗普能像2017-2021年那样成功警告普京别再试一次？

6如果停火达成，商贸协议落地，欧洲地面部队进驻，西方公司涌入乌克兰，会不会有选举？如果有，泽连斯基和他的党能赢吗？如果不能，后继政府会透明吗，会不会揭露西方援助资金到底流向了哪里？

7泽连斯基可以看看内塔尼亚胡的例子。拜登政府对他的态度比特朗普对乌克兰苛刻多了：暂停武器运送、要求停火、催促战时两党联合内阁、抨击附带伤害——西方人从没对泽连斯基提这些要求。可内塔尼亚胡应付了敌对的拜登，保持以色列与其靠山的关系，访美时对东道主彬彬有礼。他绝不会在全球媒体前，在白宫打断并责备作为东道主和靠山的总统。

8如果乌克兰疏远了美国，它的战略胜利计划是什么？等着更多欧洲人来？挡住日益振奋的俄罗斯军队？割让更多领土？泽连斯基觉得自己手里握着的到底是啥赢牌？

9如果仔细看那50分钟的录像，大部分时间都挺顺利——直到泽连斯基开始先纠正万斯，再纠正特朗普。通过对东道主“乌克兰式说教”，通过他的手势、语气和打断，他清楚表明他以为特朗普不过是另一个顺从、无知的拜登式钱袋子。这对一个号称老练的领导者来说，太天真了。

102025年3月不是2022年3月，那时他英勇救基辅，三年后150万死伤过去了。泽连斯基不再是带着光鲜随从的国际偶像。他推迟选举，取缔反对派媒体和政党，中止人身保护令，2022年春他实力均衡时退出谈判，现在2025年春他明显弱势时还在硬撑。

你往哪儿走，沃洛迪米尔？”

注：：“Quo vadis, Volodymyr?” 是拉丁文和乌克兰文的混合表达，直译是“你往哪儿走，沃洛迪米尔？”

（Volodymyr 是泽连斯基的名字）。这句话出自《新约圣经·约翰福音》，原意是耶稣对彼得说的“Quo vadis?”（你往哪儿去？），常用来表达对某人未来方向或命运的质疑和深思。