中国新型超级航母的火力将超过整个英国军力，它可能很快就会访问英国｜一艘排水量12万吨的中国新型超级航母，携带100架战机，率领护航编队出现在英吉利海峡，其空中打击能力将比英国整个武装部队的空军战力还要强大。如果中国同时派出两艘航母，则将完全碾压英国现有军力。目前，许多人仍然认为俄罗斯

中国新型超级航母的火力将超过整个英国军力，它可能很快就会访问英国｜一艘排水量12万吨的中国新型超级航母，携带100架战机，率领护航编队出现在英吉利海峡，其空中打击能力将比英国整个武装部队的空军战力还要强大。如果中国同时派出两艘航母，则将完全碾压英国现有军力。目前，许多人仍然认为俄罗斯是欧洲的头号安全威胁，但几年后，这种观点很可能已经过时。

最新的卫星图像显示，中国大连造船厂正在建造一艘超级航母，并且无可置疑，这将是一艘规模惊人的巨型战舰。与此同时，美国米德伯里国际研究学院（Middlebury Institute of International Studies）的分析指出，中国正在建造一座新型海军核反应堆的原型。所有迹象表明，中国正在大步迈向真正的全球海军强国。

从早期的图像分析来看，这艘航母的排水量可能高达12万吨，远超当前全球最大的航母——美国“杰拉尔德·福特”号（USS Gerald R. Ford）的10万吨。

事实上，中国海军（PLAN）早已在其“福建”号（Fujian）航母上部署了类似美国电磁弹射系统（EMALS）的先进技术。福建号于2022年下水，即将正式服役。而目前正在建造的第四代航母（暂称“004型”），预计将配备四部弹射器，比福建号多一部，与美国“福特”号同级。这艘航母预计可搭载100架战机，包括歼-15多用途战斗机、歼-35隐形战斗机、KJ-600预警机、直升机及GJ-11“利剑”无人战斗机。

换句话说，这是一支可以在海上独立作战的空军。

航母无用论？别天真了

在分析中国可能如何运用这艘超级航母之前，先驳斥两个最常见的航母“无用论”——毕竟，现在全球至少有十多个国家正在建造或运营航母，其中包括中国，如果航母真的“过时”，为何各国还争相投入？

第一种观点：航母过于脆弱，容易被导弹击沉。

确实，现代弹道导弹（甚至超高音速导弹）理论上可以从数千英里之外攻击并摧毁一艘大型舰艇。但现实情况远比这复杂。

首先，你得先找到目标。在辽阔的大洋上追踪航母远比想象中困难。就连定位波罗的海水下光缆破坏者或者追踪俄罗斯的“暗黑舰队”（Dark Fleet）都难以取得确切证据，更不用说航母这种具备隐身战术和电磁对抗能力的军事资产。

卫星侦察？有效，但光学卫星只能在狭窄的视角范围内成像，而且海洋辽阔，航母移动速度快，稍有延误，导弹攻击目标就会落空。而航母舰载预警机（如中国的KJ-600或美国的E-2D“鹰眼”）可以在敌方侦察机进入攻击范围前就发现并拦截。

而且，航母战斗群本身也有强大的反导能力，美国海军的“标准-3”（SM-3）和“标准-6”（SM-6）已经具备拦截弹道导弹和高超音速武器的能力。实际上，SM-3导弹早在2008年就成功击落了一颗在轨卫星，足以说明其精确拦截能力。如果冲突升级，航母战斗群会进一步缩小防御圈，加强保护，根本不是“一发导弹就能解决”的脆弱目标。

第二种观点：航母无法抵御“航母杀手”导弹。

实际上，美国航母战斗群配备的SM-3、SM-2以及SM-6已经可以对抗大多数导弹威胁，而新一代高超音速拦截器也在研发中。此外，真正对航母构成致命威胁的并不是导弹，而是潜艇，但反常的是，人们通常不会拿潜艇威胁来否定航母的价值——毕竟，每支航母战斗群都会配备至少一艘极具威胁的攻击型核潜艇作为护航。

航母的吨位越大，战斗力越强

在航母作战中，吨位决定一切。

一艘航母的吨位越大，意味着能携带更多战机、提供更强的战斗力，并且能够维持更高的出动频率。例如，美国的“福特”级航母可每日执行110架次战斗任务。而英国的“伊丽莎白女王”级航母，尽管设计巧妙、甲板利用率高，但由于吨位较小，其战斗机出动率仍然略低。

而中国即将拥有全球最大的航母，其战斗力将达到一个全新高度。

中国超级航母意味着什么？

过去，中国的军事威胁主要针对澳大利亚、日本、韩国以及台湾。但超级航母的诞生意味着中国海军具备了真正的全球部署能力。

试想一下，一艘排水量12万吨的超级航母，携带100架战机，率领护航编队出现在英吉利海峡，其空中打击能力将比英国整个武装部队的空军战力还要强大。如果中国同时派出两艘航母，则将完全碾压英国现有军力。

英国的应对方案：这已经是一个“5%世界”（GDP占比）

目前，许多人仍然认为俄罗斯是欧洲的头号安全威胁，但几年后，这种观点很可能已经过时。

那么，英国该怎么办？这正是当前战略防务审查（Strategic Defence Review）必须回答的问题。然而，目前英国政府在国防投入上的态度并不乐观——首相仅计划将GDP的2.5%投入国防，但正如一位美国同行所说：“你知道特朗普不接受小数点的，对吧？” 果然，特朗普政府回应称，5%才是合适的数字。

不管你怎么看特朗普的其他政策，他在国防投入上的观点是正确的。

我们正处于一个“5%（GDP占比）国防预算的世界”，如果英国想要生存，就不能仅仅局限于国内事务或欧洲安全议题，而是必须放眼全球，认真审视不断变化的国际局势。

几年后，一支由12万吨航母、两栖攻击舰组成的中国远征舰队，可能会出现在我们的海岸线上。而那时，俄罗斯的威胁将显得微不足道。

我们必须做好准备。