Big Tech与极权政府的言论审查都是未经独立司法程序删除其自认“错误言论”，区别在于，前者源于滥用230条“善意封锁和屏蔽冒犯内容”条款，而后者直接控制司法——解决前者相对简单，废除230条额外保护，恢复自由市场竞争即可，这可…

发布时间: 2021-01-13 23:40:22

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

Big Tech与极权政府的言论审查都是未经独立司法程序删除其自认“错误言论”，区别在于，前者源于滥用230条“善意封锁和屏蔽冒犯内容”条款，而后者直接控制司法——解决前者相对简单，废除230条额外保护，恢复自由市场竞争即可，这可…
推特中文圈
( twitter.com )

4年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

美国政府对言论进行审查，是以将审查权外包给推特等媒体与科技公司，进行言论管控。这反应出美国精英治国一个非常重要理念手段，即以民治民，政府充当协调人。美国政府将言论审查权外包给媒体公司，又以法律保护这些公司，从而将美国政府言论审查权…
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

【鲁扬:言论自由是最基本的自由，没有言论自由，其它一切所谓的自由都是空的】言论自由是一种基本人权，指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，这些意见表达不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复。
时政
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

湾友：“我们有言论自由，审查电影是独裁政府的手段。”

-《中国医生》经过台湾审查不准播映

湾友：“言论自由是有范畴的，不是想干嘛就干嘛。”

台湾政府：“我们没有电影审查，我们经‘民主决议’宣布不公布该电影。”
图片
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

我觉得微博真是可怜，审查言论的大权居然落在一群没文化的小学生手里，那些文盲字都认不全，还四处审查别人作家的言论？
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

闫丽梦博士指出 #COVID19 独家报道是中共的 #超限生物武器再次被Big Tech审查！@RobertBluey：“中共无法阻止闫博士讲述她的故事，所以Facebook…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

很多人可能连言论审查的本质都没搞清楚，拉着商业自由来挡，言论审查的本质是权力机构禁止某些人发声。你们吵着推特不让你发你可以去parler的是觉得parler比推特腰还粗能扛住铁拳？言论审查的结局就是在强权之下你的声音不可能再发出来…
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

大多数人对于言论自由的含义并不理解，言论自由是人权部分，同时是说出与你不同观点的权利，无论以何种方式封锁审查言论都是对人的天赋权利的伤害，也自然是对公权的伤害。推特脸书的卑劣举动无非如此，走到这一步，不堪入目。
推特中文圈
( twitter.com)

4年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

每日一问（第一问）：程益中，您说“公知应戒除审查公众言论的坏毛病”，请问哪一类公知能拥有审查公众言论的权利呢？审查公众言论不是你主子独有的权力吗？怎么就成了公知的“坏毛病”呢？
莫不如直说“公知应戒除卖国的坏毛病”
推特中文圈
( jiangangpl.blogspot.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

港府推动电影业言论审查，香港自由进一步萎缩
推特中文圈
( www.voachinese.com)

3年前 • 美国之音 • -- 点击 0 评论

0.10327 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特