入户搞所谓的消毒，有法律依据与科学根据吗？为什么这么违法行为能大规模地在上海上演？为什么不讲科学的胡作蛮干在中国第一大城市横行？为什么中国的科学共同体没人出来反对我？没有科学素质的领导为什么不听听真正专家的意见？

发布时间: 2022-05-12 07:28:21

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

入户搞所谓的消毒，有法律依据与科学根据吗？为什么这么违法行为能大规模地在上海上演？为什么不讲科学的胡作蛮干在中国第一大城市横行？为什么中国的科学共同体没人出来反对我？没有科学素质的领导为什么不听听真正专家的意见？
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

至于入户消杀的法律依据，那还不容易，“自愿”的，都签了字
海外华文
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

我相信，只要给女性后代足够营养精神鼓励，女性后代就能恢复原始雌性的样子，有科学根据吗? 爱有没有!

男权多少理论是有科学根据哒?

孔子的"唯女子与小人难养也"有科学根据吗; 弗洛伊德的"阴茎嫉妒论"有科学根据吗; 耶稣是"…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

根据中国法律，提几个问题。1，确定犯罪，应该立案网络追逃，是所有人都是逃犯吗？2，没有立案，个人信息怎么得到的，是违反法律取到的吗？3，没有立案，封停别人的通信，通行，依据哪条法律规定？4，牵连家人是根据哪个法律规定做出的呢？习…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

上海的入室消杀，就如在没有河流的地方发誓造一座桥。无论从科学，伦理，法律，还是道德，你都找不到这么做的理由和依据。科学界对新冠病毒的研究结果已经表明，病毒主要是通过人与人之间飞沫口鼻传播，并无证据可证明它会在物体与人之间进行传播。入室消杀是把习思想放大给世人看，展示其荒诞可笑。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

两年半了，中国疾控难道连个新冠病毒在非生命物体存活数据都拿不出吗？入户消杀，不仅要使用大量的人力物力，还牵涉到居民个人财产的保全和安全，如果没有必要，为什么一定要搞呢？
如果真要搞大规模入户消杀，中国疾控，应该拿出确切科学证据来，自己研究不出来，拿来国外同行的数据也行啊！
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

有位朋友发来一段习主席在香港的演讲片段视频，问我：“一个人讲话如果不停眨眼就说明他在说谎——这个说法有科学依据吗？”
有没有科学依据？我答不出。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:35

7

2

1

1

你没事吗？
温柔刀不算刀？本身就没有法律依据的事情
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

警察在地铁随便查居民身份证，这个有什么法律依据吗？
视频
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:18

9

2

1

1

于无声处响惊雷！华东师范大学童之伟和复旦大学、上海交通大学、上海社科院、华南理工大学、武汉大学、湖北大学、北京大学等教育学术机构的总共 20 余位教授联合发表法律意见，依据中国的宪法和法律对强制将同楼层居户送方舱医院和强制进入居民家中消杀这两项抗疫违法举措说“不”。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.18127 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特