完全不一样。美国关于堕胎的争论，两派针锋相对，但出发点都是维护人权。禁止堕胎的一方的依据是维护人权，保护胎儿的生命。支持堕胎一方的依据也是维护人权，坚称妇女对自己的身体有自主权。中国政府强制推行计划生育政策，既是杀害胎儿生命，又是…

发布时间: 2022-06-26 11:16:31

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

完全不一样。美国关于堕胎的争论，两派针锋相对，但出发点都是维护人权。禁止堕胎的一方的依据是维护人权，保护胎儿的生命。支持堕胎一方的依据也是维护人权，坚称妇女对自己的身体有自主权。中国政府强制推行计划生育政策，既是杀害胎儿生命，又是…
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

⚠️Big Vent Ahead

关于反堕胎讨论我想法: 是的，我明白反堕有助于防止女性堕落(这个词我also有意见)，但堕胎本就健全的社会不需要，不健全的社会就算限堕也会炸出一锅屎。

根据母系的出土物中没大量堕胎仪器，文化上…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

有关堕胎问题的争论，关键的一点是：胎儿算不算人？多大的胎儿算人？
这是我们首先要回答的问题。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

关于讨论堕胎问题的一个小小的想法
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

美国一媒体宣称拿到最高法院就堕胎权的辩论文字，说5位保守派大法官倾向取消1973年堕胎法，该法是怀孕24周可堕胎；现可能改为15周。堕胎和反堕胎在美国分歧很大，支持的强调，女人身体自己做主，此权利不可剥夺。反对的认为，胎儿就是新生…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

5/9【美国观察】最高法院或推翻1973年的堕胎权案裁决先例，历史性地改变对美国社会重要道德议题的宪法阐释，以女性堕胎权与胎儿生命权之争代表的文化冲突将更多转至各州，针锋相对的限制或保护措施预计出台。…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

“这对国家来说是悲哀的一天”，美国总统拜登24日针对最高法院推翻罗诉韦德案裁决发表评论说。这个1973年的里程碑裁决在全美将堕胎合法化。不过拜登总统说这并不意味着这场斗争已经结束。他呼吁美国民众用选票选出支持堕胎权的领导人。
报…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

美国最高法院关于堕胎的讨论草案被泄露后，左派攻击保守派大法官，甚至包围其住处威胁。拜登、佩洛西们发话全力对抗，甚至民主党在参院提出议案，想用国会立法抵消高法取消1973年堕胎法。但参院今投票结果是51:49，全部50名共和党和民主…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

说到George Carlin，听他的节目不但能学粗话英语，而且了解美国世相。比如，福音派反堕胎打prolife旗号，Carlin说，他们貌似最关心没生的胚胎，一生出来，却觉得你活该自生自灭。后来知道，福音派反堕胎，也反全民医保，…
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

强制堕胎和禁止堕胎，是一物的两面。

这话就送给那些保守派“民主斗士”吧。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.18668 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特