最高法院的判决是说妇女堕胎不受宪法保护，能不能堕胎由立法机构立法决定，国会当然可以立法禁止或允许堕胎，而且联邦法高于州法。

发布时间: 2022-06-29 03:22:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

最高法院的判决是说妇女堕胎不受宪法保护，能不能堕胎由立法机构立法决定，国会当然可以立法禁止或允许堕胎，而且联邦法高于州法。
时政
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

有三条途径可以改变最高法院判决：最高法院新判决、修宪、议会立法。最高法院如果判决宪法不保护妇女堕胎权利，国会可以立法规定妇女有堕胎权利。但由于参议院有费力把事拖的议事程序，虽然目前多数参议员支持妇女选择权，但只有个别共和党参议员支…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

加州最高法院在1969年第一个判决妇女有堕胎权，源自隐私权和自由。之后其他州最高法院也跟着做类似判决，最终在1973年美国最高法院也判决妇女有堕胎权，参照并引用的就是加州最高法院的判例。现在保守派大法官说该判决理由是错的，那么各州…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

美国女性堕胎权不再受宪法保护：美国最高法院推翻罗伊诉韦德案裁决

加拿大反应


推特中文圈
( ici.radio-canada.ca)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

2/ 今天最高法院废除了美国宪法对妇女堕胎权利的保护，各州妇女的命运由自己居住地的州政府决定。在自由开放一些的州，妇女依旧有堕胎权；在保守封闭的州，妇女丧失的堕胎权。这意味着，在堕胎问题上，宪法不再保护封闭落后州的妇女。美国女性的一项基本权利在获得53年，得而复失。
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

美国最高法院今年6月推翻宪法保护妇女堕胎权的判例之后，有13个州宣布堕胎为非法。

一名私人飞行员自愿把需要堕胎的妇女从美国限制堕胎的州，运往可以合法的州以终止妊娠。
时政
( twitter.com)

2年前 • BBC News 中文 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:25

6

2

1

1

美国总统拜登说，最高法院推翻宪法保护女性堕胎权的决定，剥夺了女性对自己生命的掌控权，称最高法院的裁决“残忍”，使美国倒退150年。

海外华文
( www.zaobao.com.sg)

2年前 • 联合早报 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

曹长青很无知，不知美国属普通法系，法官判例也是法律，特别是最高法院判例。如果宪法没有堕胎条款就不能有堕胎权，那么宪法也没有避孕、生育、同性恋条款呢，这些权利他也想剥夺？1973年判决妇女有堕胎权的7名大法官中4个民主党3个共和党，…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

美国最高法院今推翻宪法堕胎保护权各州从此可禁堕胎密苏里州今开禁止堕胎第一枪
推特中文圈
( www.rfi.fr)

2年前 • 法广网 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

这些保守派大法官都涉嫌犯了伪证罪。他们不只是说妇女堕胎权判决是先例，而且说对这个问题会“遵循先例原则”，也就是认为是确立的宪法权利，不会去推翻它。托马斯甚至说他相信宪法保护隐私权，现在又改说宪法不保护隐私权。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:01

0.29634 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特