挂一下，讨论问题就事论事，没必要一上来就对人不对事的来一句“你真的懂吗？”（怕你删了，我截个图）……我这篇文章里有两个RFC，两篇权威Blog的引用，还有代码，还有我花了5天做的测试报告，你就不能认真读一下吗？如果我写错了，欢迎批…

发布时间: 2022-07-20 15:06:11

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

挂一下，讨论问题就事论事，没必要一上来就对人不对事的来一句“你真的懂吗？”（怕你删了，我截个图）……我这篇文章里有两个RFC，两篇权威Blog的引用，还有代码，还有我花了5天做的测试报告，你就不能认真读一下吗？如果我写错了，欢迎批…
推特中文圈
( twitter.com )

2年前由 twitter机器人提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

其实关于采访方式提问方式都是可以讨论的，但似乎没必要先贴个央视的标签，再扣个精致的利己主义的帽子。就事论事的讨论问题，是充分讨论的基础。反之，我觉得就不是沟通，而是批判。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

就是拉出来压热搜的他一出来新疆那事马上就没人讨论了
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

最后再补充一句，关于弦子的事情在微博已经讨论很多年了，懒得再去争论一些老掉渣讲糊掉的问题，所以在这就不跟大家讨论了，不喜欢不支持划走就完了，没必要非要留言一些很弱智的反问句显得您好像多么特立独行独立思考，挺傻逼的
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

性侵这么简单的事情，还需要怎么讨论? 一帮子专家学者讨论出个啥来了，都不如我这个妈妈的直觉更有效，直接磨剪子来戗菜刀，彻底解决问题的根源就完了。

为什么我不再讨论童权了，就因为我发现，这jb玩意儿也是男权社会给所有妈妈眼前挂的一…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

就不能好好讨论问题吗哎
为什么一旦牵扯到逻辑问题
就要骂人？
图片
( twitter.com)

1年前 • 悉尼维尼Sydney Winnie🇨🇳🇹🇼🇺🇦🇳🇿🇦\ud • -- 点击 0 评论

有一个人和我辩论不觉得他输了。
我觉得辩论最起码在一个问题上说清楚。不要说不过就转移到别的问题。
以后来辩论的粉红也是一样，说一件事情就说清楚，石油通胀问题，就说石油通胀，错了就认。如果错了不认，就开始转移到别的话题，那没有意义。…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

养蛊必遭反噬，乌老师不妨思考一下，现在这个不能就事论事的言论环境，是谁创造的？现在这个凡事必上升至意识形态层面的讨论规则，是谁制定的？
海外华文
( chinadigitaltimes.net)

2年前 • 中国数字时代 • -- 点击 0 评论

闪电预览

中文网络平台最缺的就是就事论事。无论粉蛆还是反贼，很多人无论遇到啥事张嘴就骂，还停留在低级的情感发泄的阶段。英文网络真就不这样，大多数人还是讨论问题的。中国人无论说点啥，最喜欢两件事：聊动机身份，然后互相问候对方家长。国民素质是主要问题，中国人不是傻，主要是心智问题。
推特中文圈
( twitter.com)

3年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

不要讨论问题，去解决问题。+
发现问题，解决问题，避免问题的再次发生。
除此之外的事都不重要。
推特中文圈
( twitter.com)

1年前 • 乘风破浪的俞姐 • -- 点击 0 评论

推特中文圈

其实关于采访方式提问方式都是可以讨论的，但似乎没必要先贴个央视的标签，再扣个精致的利己主义的帽子。就事论事的讨论问题，是充分讨论的基础。反之，我觉得就不是沟通，而是批判。 时政 ( twitter.com)

时政

就是拉出来 压热搜的 他一出来 新疆那事马上就没人讨论了 推特中文圈 ( twitter.com)

推特中文圈

推特中文圈

时政

就不能好好讨论问题吗哎 为什么一旦牵扯到逻辑问题 就要骂人？ 图片 ( twitter.com)

图片

推特中文圈

养蛊必遭反噬，乌老师不妨思考一下，现在这个不能就事论事的言论环境，是谁创造的？现在这个凡事必上升至意识形态层面的讨论规则，是谁制定的？ 海外华文 ( chinadigitaltimes.net)

海外华文

推特中文圈

不要讨论问题，去解决问题。+ 发现问题，解决问题，避免问题的再次发生。 除此之外的事都不重要。 推特中文圈 ( twitter.com)

推特中文圈

创建一个新帐户

登录

其实关于采访方式提问方式都是可以讨论的，但似乎没必要先贴个央视的标签，再扣个精致的利己主义的帽子。就事论事的讨论问题，是充分讨论的基础。反之，我觉得就不是沟通，而是批判。
时政
( twitter.com)

就是拉出来压热搜的他一出来新疆那事马上就没人讨论了
推特中文圈
( twitter.com)

就不能好好讨论问题吗哎
为什么一旦牵扯到逻辑问题
就要骂人？
图片
( twitter.com)

养蛊必遭反噬，乌老师不妨思考一下，现在这个不能就事论事的言论环境，是谁创造的？现在这个凡事必上升至意识形态层面的讨论规则，是谁制定的？
海外华文
( chinadigitaltimes.net)

不要讨论问题，去解决问题。+
发现问题，解决问题，避免问题的再次发生。
除此之外的事都不重要。
推特中文圈
( twitter.com)