官方宣传曾称，“动态清零”与“病毒共存”表面上看是抗疫理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。长平指出，这说得没错——只是竞争的结果是西方民主制度赢了。这首先并不是科学防疫的胜利，…

发布时间: 2022-12-09 02:20:21

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

官方宣传曾称，“动态清零”与“病毒共存”表面上看是抗疫理念之争、策略之争、方法之争，本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争，甚至是文明之争。长平指出，这说得没错——只是竞争的结果是西方民主制度赢了。这首先并不是科学防疫的胜利，…
时政
( twitter.com )

2年前由高伐林提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

把“之争”提高到了新的高度。

#转【“动态清零”还是“与病毒共存”？】
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

对于目前奥密克戎病毒的疫情防控措施，你是支持“动态清零”政策还是支持“与病毒共存”政策？
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

大爱无疆，感谢西方政府和外交官对中国人的关心！
中国动态清零，西方动态清人！
中国的抗疫目标是誓把病毒消灭光！
西方的抗疫目标是誓与病毒共存亡！
中国和西方抗疫的唯一共同之处就是：
中国的抗疫是绝不能死一个中国…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

大家探讨下，既然与病毒共存是最终不可避免的选择，那么中国国内会在什么时间节点开始从动态清零转变为与病毒共存？为什么是这个节点？
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

5

2

1

1

坚决不与病毒共存，死活不搞全民免疫，必须继续清零运动！
图片
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

有人不断逼问我是支持“清零”还是支持“共存”?非要我表达个明确态度，怎么就不开动脑筋想想，我都不怕与傻逼共存，还怕与病毒共存么?
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

本来，中共实行动态清零，是有前提的，前提就是，病毒会自行消失，像2003年的萨斯那样自行消失。但是专家们的共识是，新冠病毒不会自行消失，新冠病毒将伴随我们的余生。因此，人类不得不和病毒共存。你不开放也得开放，不共存也得共存，动态清零不放弃也得放弃。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

中国独立学者吴强接受德国之声访问时指出，习近平的“动态清零”总方针被赋予了阶级斗争的内涵。而上海与中央关于“动态清零”及“与病毒共存”的拉扯背后，体现的其实是一场斗争。

推特中文圈
( www.dw.com)

2年前 • 德国之声 • -- 点击 0 评论

9

2

1

1

【英国媒体称中国“动态清零”政策不可持续，驻英使馆驳斥】记者：近来，英国一些媒体声称中国的“动态清零”政策不可持续，你对此有何评论？使馆发言人：个别媒体歪曲“动态清零”含义，提出中国应该放松防控措施，选择“与病毒共存”，其抹黑中国…
推特中文圈
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

0.14322 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特