公民拥有『持枪权』，强者不敢蛮横，弱者可自我保护。不论是否限枪，坏人都有办法搞到『枪』。持枪权和选票一样，是公民社会的基础。我认为中国人民人手一枪比人手一票更有用：唯有人手一枪才有真正意义上的平等，也就才有人手一票的资格和权利…

发布时间: 2023-04-12 10:38:42

0分

数据加载中

关注推特

收听电报

1

0

-1

公民拥有『持枪权』，强者不敢蛮横，弱者可自我保护。不论是否限枪，坏人都有办法搞到『枪』。持枪权和选票一样，是公民社会的基础。

我认为中国人民人手一枪比人手一票更有用：唯有人手一枪才有真正意义上的平等，也就才有人手一票的资格和权利…
推特中文圈
( twitter.com )

1年前由人微言轻提交

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

有了拥枪权，强者不敢蛮横，弱者可自我保护。不论是否限枪，坏人都有枪。
视频
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:44

2

2

1

1

拥有枪支的最大理由是：
社会会更加公平！它可以让弱者不恐惧，让强者不器张，让权力不傲慢，让恶人怕做恶，让善人能自保，让所有人互怕而变得彬彬有礼和文明。
中共为何不敢让民众持枪？为了保护权力的傲慢吗？
时政
( twitter.com)

1年前 • Ivy未央 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

不要说“公民持枪权”，看这种糟糕的社会局面，中共现在连放开“党员持枪权”或者“高级公务人员”持枪权都不敢。
估计习近平连放开“李克强栗战书彭丽媛”持枪权都不敢。
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

女杀手厉害👍
在美国有枪是弱者维护正义的有力武器，支持拥枪✌️🌹
时政
( twitter.com)

1年前 • 菲菲4.0 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:01:58

5

2

1

1

持枪不是和国家军队作战，持枪权是保护弱者面对强者和侵权时有抵抗的能力。法律公正但不及时，绝大多数时候会迟到，在政府权力无限扩展的时候很多政府行为就是违法的。

最简单的例子！大白入户消杀，杀死宠物…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

▶️你须将你的“控枪”定义先明确了，否则毫无讨论的意义
▶️若“控枪”是指对公民持枪许可的严谨审核，有暴力犯罪记录者会被严格对待直至拒绝，这是积极的一面
▶️若“控枪”是指取消公民的拥枪权，那么最…
时政
( twitter.com)

2年前 • twitter机器人 • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

【什么是暴力对等】
美国宪法规定,公民有权持枪。
这叫暴力对等原则,这就是美国不禁枪的原因。
最危险的,绝不是让民众持枪,而是让
独裁者单方面持枪。(网络)
时政
( twitter.com)

1年前 • 章立凡 ©️Zhang Lifan💎 • -- 点击 0 评论

8

1

0

0

我并不认为女人之间打架，就叫弱者互害，我觉得这就是强者之间碰瓷🤣

敢跟我打架的女人，一定不是弱者。

请大家改变一下男权语境下的顺口溜吧，这都是男权在洗脑，每一句都在给男权添砖加瓦。

女人，没有弱者，包括伥鬼，人家也不是弱者，…
时政
( twitter.com)

1年前 • 林毛毛 • -- 点击 0 评论

9

1

0

0

人们很少意识到，中共建政时，中国有政治协商之后的宪政制度，制度决定论者们不愿意正视这一史实，如果人人拥枪，中共就不敢擅自掏空宪政，恶搞人民公社、公私合营，三反五反之类反人性侵人权的事情了，当时也有百姓反抗，但无法形成强大的力量，党权一步步做大，成为党国。民主制度也要靠枪杆子维持。
时政
( twitter.com)

1年前 • 吴祚来 • -- 点击 0 评论

0.15401 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特