今天听了两耳朵王剑和乐乐法利的对话，王剑这种路边侃大山的水平也能成为简体中文社区流量top10真是简中世界的耻辱。总的来说这哥们逻辑思维能力基本为零，思考问题的方式只能用奇葩来形容。乐乐法利还要在那附和他，我也不知道他是真的同意王剑的胡扯，还是不好意思反驳但心中已然一万匹草泥马飞奔而过。

当然我骂王剑不能瞎骂，肯定有具体的例子。比如他谈到说如果美国没了联邦政府，人民就会出去抢东西。但是如果中共倒了，中国人就不会出去抢东西。为什么呢？有两个原因：

一个是他劝乐乐要明白中国人的逻辑，因为【中国人出去抢东西的代价比在家大，而美国人在家呆着的代价比出去抢东西大】——王剑这说的是什么Justin Bieber玩意？首先，按他这说法，那他假设出来的这个情况下中国人和美国人都是靠【利益最大化】来判断是否出去抢东西啊。这不是完全同一个逻辑么？那你还要人家明白【中国逻辑】干啥？你这说的明明是人类的共性啊——这货就是典型的美国人说的He doesn't know WTF he's talking about.

另外中国人出去抢东西的代价怎么就比呆在家里大了呢？中国相比美国本来就没有基层社团自组自救能力，社会停摆陷入无政府之后只会比美国更惨，只有比美国更乱，抢的只能更凶。我想问问这货读没读过点历史书？别说中国还有政府，但也能不断的出现农民起义军推翻当政者。反观美国人，人民到了美国先是各地成立自治的殖民地。本来就是200年没有联邦政府，抢成啥样了？抢出个李自成，太平天国没有？而美国人正是因为长时间没有联邦政府才成就了强大的社区自治传统。这TM都是常识好不好？能不能读点书？

王剑给出的第二个中共倒了人民也不会出去抢东西的原因是因为【中国人蔑视蛮力，喜欢智取】，因为【你没有强壮的身体你跑出去干啥？你出去就是个待宰的羔羊嘛～】。我反正也不知道王剑是不是在柬埔寨出生的华裔，是不是没去过中国？中国人蔑视蛮力？中国人不喜欢抢东西？别说共产党不在，就现在共产党还在呢，拉井盖的卡车翻了老乡们都一哄而上哄抢一空。而且强壮不强壮不是绝对的，而是相对的啊。老弱病残不抢东西，年轻力壮的还不出去抢东西么？人人都是待宰的羔羊？被谁宰啊？是不是傻？

反正我也不知道那些王剑的听众都是咋想的？怎么那么想不开？是不是只要有个人坐那得吧得得吧得，只要能用毫无逻辑和实质意义的语言把时间填满，就能算一期节目？当然这些假设出来的问题本来就足够脑残，但是他的论证就是在搞笑……这家伙就算没吃过猪肉，也没见过猪跑，难道还没照过镜子么？就算长了个猪头也不能这样考虑问题啊……这人有没有受过起码的教育和学术训练啊？我可算是服了……