这几天还是要多说一点个人观点。

“赶跑了愿意和民主党合作的麦卡锡，共和党换个更强硬的上来怎么办？”我看最近好多人提出这个问题，两党的群里都有人说。

首先我要讲一下，不是麦卡锡主动和民主党合作，而是众议院多数的共和党内部的混乱导致他们无法就预算达成一致。因此麦卡锡向民主党求助，通过了一个临时议案。也就是说，不是共和党提出了议案，被民主党否决掉了，而是它自己内部出了问题。民主党帮他过了这个难关。但他回头接受电视采访的时候，就马上背刺了一刀，说是因为民主党阻挠所以政府差点关门。你自己预算都没有拿出来，谁阻挠你了，投票结果摆在那里，谁希望政府关门？对于普通人来说，当然忽悠一下可能就信了，但在我们看来这种东西就很可笑。对于民主党议员来说，不说其它，光是这个人的人品就不值得信任，不值得保。当然，这种事情发生了很多次了，冰冻三尺，非一日之寒。

没错，我知道，很多人觉得，政府关门，拜登干不动了，那不是对共和党有利吗？至于是谁的责任，那开动宣传机器说是民主党捣乱就行了，反正一般来说，舆论会偏向在野方。民调也证明了责怪民主党的人更多嘛。特别是一些超级博主比如马老板，把援助乌克兰的预算拿出来说了又说，把遭受轰炸和侵略前来寻求帮助的行为，比喻成讨饭的乞丐。把南部边境过来寻求更好的工作和生活或者逃难的非法移民，比喻成俄军。这样的论调在网上支持者众，这个我们都看见了。

但我是这么想的，短期内你看民调，长期你要看精英和意见领袖们的看法。政府关门，影响的不是说执政者的利益，而是整个国家的损失。每关门一周，可能都是一两个千分点的GDP损失。这还不包括长远的对美国信誉的影响。就像每一次国债上限危机，看上去都在最后一刻解决了，其实美国的债务评级是受到损失的，而这个损失通常会延续几十年。

对于马特盖茨这样的人，以及那几个MAGA议员来说，美国联邦政府根本不需要存在，它就是侵略南方各州，摧毁其文化和自由的东西。所以联邦政府转不转他根本不在乎。不少网友也有同样的观点，或者说被灌输了同样的观点，或者并不同意这样的观点但看热闹不嫌事大。但我不相信大部分意见领袖，或者美国的精英阶层，愿意看见这点。愿意认同这样的观点。因为少数几个议员的绑架，把共和党主流希望通过的预算停在那里，搞上几段毫无价值损失巨大的政府关门，只能说明共和党自身已经失去了治理能力，而只存在破坏能力。这样的政党，对美国难道真有好处不成？当然，这个，也是它从金里奇那里一步步走下来的。对于民主党来说，只要向整个精英阶层展示这一点就可以了，证明只有它自己才能解决问题。而对于共和党来说，接下来就很困难了，应该怎么处理马特盖茨，它还能摆脱这群人绑架吗？我觉得很难。他们搞的这些事，什么召集100多个议员反对总统认证，什么禁止1.6调查，什么拒绝援助乌克兰，什么弹劾拜登，日后回头看，那一个个都是直接能钉上国会耻辱柱的货色。但现在这批人以后背后那群普通人都上头了，早就不知道自己在干嘛了。只要能让对方难看，那都是要欢呼的，宣传机器都是要开动，国家怎么样那跟他手上的U型锁压根没关系。喔他们可能还觉得自己是在拯救美国那。你要反对，那切尼和罗姆尼就是前车之鉴了。这几年真的是疯得不能再疯。

民主党不担心极右掌握共和党，他们没有团结共和党主流的能力，只有作乱的才能。在这个群体里，你扔砖头砸中一个疯子很容易，精挑细选出一个能干事的不太可能。马特盖茨要踢开麦卡锡，议院里共和党人都不肯给他提供麦克风，不想看疯子耍猴啊，所以民主党人很热心的把自家的麦克风给他递了过去。对麦卡锡，在民主党人看来，他跟马特盖茨有区别吗？满足那些人几乎所有的要求，承诺的东西转头就可以不兑现，今天说了什么明天就说相反的，帮了他马上迎来一刀背刺，他还可以答应两个派别完全矛盾的要求。这样一个毫无信誉的软体动物，一个疯狂渴求权力的人，一个在议长位置上过一天算一天的家伙，民主党人能看得起吗？从感情上都接受不了。这个结果一点也不奇怪。