20大连任与疫情封城关系不大,是2018年修宪终结任期制的必然结果,并不是20大突然政变的临时性后果。当元老们2018年被迫同意成功修宪无形加冕时,就自动放弃和失去了在20大阻止党魁连任的机会。这就是相应的政治行为,对应相应的政治后果,全凭政治实力博弈说话,除非中国政坛在20大召开期间有黑天鹅出现。
在七大军区重组为五大战区,血洗政法委收回刀把子后,中国国内、党内,就不存在任何一个人,任何一个组织,能有实力对抗习的意志,即使明年再修宪,宣布帝制回归,也不会有任何阻力,这是由政治实力对比决定,不由谁先进谁落后来证明,李克强与汪洋年龄未到提前下车就是明证。
然后再说上海封城的动因,启动封城之前,疫情管控政策正被强烈质疑,特别是李克强一直是软性抵抗,上海所谓的科学管控,实际上是全国疫情封控一盘棋的一个特例,这在封控政策不被质疑之前,都无所谓,但当最高领袖的威权因为从严管控而被质疑、抵抗时,上海的态度就是最强有力的威权维护,上海根本没有任何选择,必须站出来,全面彻底的封控,如此才能在政策上坚持从严封控,政治上维护领袖尊严。
所以上海最终放弃科学防疫,照抄全面封控,是最高层政治博弈在地方政府层面的体现。结果当然是领袖胜利,首辅败阵,上海正式沦为博弈牺牲品,我朋友6岁儿子,整整76天没有下楼一步,至于其他人间惨剧,不再赘述。
再说封城的巨大经济收益,这是政治行为所产生的必然经济后果,反过来说,只有经济供给上,实行高度暴利性的垄断,才能保证在政治上实现密不透风的严格管控,经济收益是政治行为的附属结果,这就是威权体制,被少数派欢迎的逻辑。
中国政治,前70年,是宫廷政治,后30年,依然会是宫廷政治,所有的一切,都没有,也不会与雍正王朝有一丝不同…