在把话说到这一步之后，也许会有人问我，我的政纲是什么。
虽然已经有了心理准备，我可能需要放弃自己真正的人生理想“不用上班+做个粉丝不多的情感博主”，但我预计的是自己将成为建国者群体中的一员，成为新欧洲方案走向现实时，上海共和国建国团队的一分子。
而政纲应该是由整个团队共同打造，再选择合适的时机公布的。
在目前这个阶段，我感兴趣的是比打造某一个建国团队的政纲更基础，也对未来的历史有更强推动力的工作。
就是创建一个能让有志建国者花费更短时间、更少精力就能打造出政纲的“模板”。就是让建国象在淘宝上开网店那样容易的技术平台。
是的。
在人们都还把产业链式的建国和伤害链式的建国相混淆的时候，提出这样的想法会让人感到有些异想天开。
但成立政党、争取执政，在成熟的产业链国家本来就是和建国性质接近的事，是“获得政权”。而成立政党、提出政纲、争取执政，在欧美国家早已被视为寻常。
象开公司创业一样寻常，每个人都可以去尝试，缺乏经验的人还能找到许多服务型企业为自己提供帮助。
那么，如果我们的目标是让中华沦陷区实现从伤害链国家到产业链国家集群的转型，是让社会治理的现实，由大一统国家的统治者与特权阶层、红色家族共治，转变为由各独立小国的总统与该国的企业家们共治，为什么我们不能把“降低创业门槛”、“为创业者提供便利和服务”的思路，扩展到“降低建国门槛”、“为建国者提供便利和服务”呢？
为什么我们不能让海外的建国团队如雨后春笋一样纷纷涌现，令中共防不胜防、抓不胜抓呢？
为什么我们不能为了双链争持的大局，让“创建产业链式国家”成为一个成熟便捷的套路，让不仅仅中华沦陷区的有志之士，还有全球所有发展中国家与地区卡在转型瓶颈中的民众，都有机会学会运用这个套路，让社会能更容易地建立让打工人、企业家、政府妥协三赢的新政治格局呢？
我们为什么不能有一个在线的“政纲生成器”？为什么不能有一个在线的“政府职能分配规划中心”？为什么不能在线虚拟组阁，再一步步让在虚拟空间由真实人类建立的“国家”走向现实？
在中共的残酷打压之下，有建国志向的人如此稀有，有建国才能的人如此稀有，能理解产业链国家本质并有能力有资源有意愿有勇气投身建国的人如此稀有，这才是让正面临中共经济崩溃、政治崩溃、社会崩溃危机的亿万民众几乎无法避免要陷入人道危机的真正原因，是真正的困难。
人才不够，那就培养人才。
门槛过高，那就降低门槛。
当国家的类型由伤害链转变为产业链，当政府的主要职能由联合特权阶层压制社会底层维持特权，转变为向企业家和打工人提供公共服务促进经济发展，“治国”就成了和企业管理有许多相通之处的社会治理。
而引导有企业管理经验的人才，通过学习，成长为有现代国家治理能力的政治人才，就成为比“慧眼识出真龙天子”那种玄学任务要切实可行得多的历史任务。
我对新欧洲方案的信心并不来自于对民运圈的深度了解。
而来自对改开时代培养的企业家群体，对伴随着经济发展成长起来的无数打工人，对互联网技术能在创业领域向零基础新人们提供的支持，和在全球化受挫后正盘整待变的欧美政商界的信任。
我知道，利益会诱惑他们向建立能保障人权、产权、自由市场的政治制度这个方向走。
我只需要象一台GPS那样唠唠叨叨告诉大家怎么走最快。
我甚至不需要解释大家该怎么利用现有的技术，利用互联网，利用ChatGPT……
你们都懂的，这并不难。
但我确实需要组建一个团队，去完成这件事，去让工具成型。
我在等，等有心人、有意者加入这个团队，等中共的倒行逆施把更多技术精英和投资人逼到我这边来。
等“一键生成建国政纲”的便捷工具有机会被打造出来。
一旦工具被打造成型，它就会有大量使用者。
而上海共和国，在我的预想中，将是第一个使用这套工具并成功建国的样板用户，沪民党将是在建国后的本土竞选中获胜并成为执政党的样板用户。
新欧洲方案将是一个通过新工具充分得到老牌民主国家技术支持的方案。老牌民主国家的政治智慧，将通过政界、商界、社科学者对新工具在研发和升级方面的支持，间接影响到全球各发展中国家与地区的民主转型。
授人以鱼不如授人以渔。
在产业链逻辑下，参政、提出政纲、尝试执政，都不是禁忌，不是当政者必须垄断的事务。
正好相反，充分竞争才能所有人利益最大化。
等把“学会建国”的门槛降到“学会开淘宝网店”的地步，我相信自会有许多政治英才由亿万人中脱颖而出。
我也相信，中共无论如何也做不到在财政枯竭经济衰败的今天，压制住象当年“下海”的人潮，开网店创业的人潮一样在民间纷纷涌现的建国人潮。
虽然这套工具会完全在海外打造。
但是潜在用户，我想，懂“科学上网”的人在墙内也并不少吧！