耶伦完全结束了访华之旅，简要做几点分析：
1、本次耶伦访华主要目的有四：
一是，推进旧金山会晤达成的合作；
二是，提出新的关切（重点）；
三是，为美方近期对华限制措施频出做辩护，防止中方误判，避免擦枪走火；
四是，了解中国经济恢复情况。

2、目的一，主要有两个成果：
一是，在去年建立的中美金融工作组的框架下，新建反洗钱合作交流机制，旨在打击犯罪，特别是贩毒，因此也是去年建立的中美禁毒工作组的延伸；
二是，继续深入推进中美金融技术交流合作，包括防止金融风险蔓延、新兴市场债务以及气候风险合作等。

3、目的二，重点是对产能过剩的关切，在去年建立的中美经济工作组的框架下，新建国内外经济平衡增长交流合作机制，主要讨论该问题。
关于产能过剩，美方的表态较为强硬，还拿过去举例，明确表示不再接受重蹈覆辙；
中方也没有否认产能过剩问题，毕竟经济工作报告中自己都写了“部分行业产能过剩”。
在行动上，中方只提了一句会“做好统筹引导”，这是中方的略微让步，毕竟我们自己也在应对产能过剩，比如上周有关部门就对钢铁生产进行了摸底，后续则将限产。因此这点让步还是能做出来的，毕竟限钢铁产能也计入相应努力的。
但对于引以为傲的“新三样”，中方态度是不认为产能过剩（全球视角），因此后续在这方面也很难做出太大让步，然而“新三样”恰恰又是美方关心的产能过剩核心领域，后续中方让步可能也就是放在国内视角对新三样适当去产能，即在国内内卷严重的情况下，促进出海占领市场+国内去产能，中方应付美方的努力将集中在国内部分，这可能是中方的让步空间。

4、目的三，耶伦也就是反复强调是激烈的竞争，而不寻求脱钩，美方对中方的各种限制措施仅仅是为了安全，并且是范围是狭隘的，并非扩大化的之类的话术。
而中方对此的回应是，坚决反对“泛安全化”、升级保护主义措施，并且引用习的话强势回应说“中方不会坐视不理”，这为双方竞争画出一个狭窄又模糊的空间。

5、目的四，由于中国高层对外一直宣扬“中国经济光明论”，然而市场又不乏“中国见顶论”、中国即将失去多少年等言论，因此耶伦此行也有探寻中国经济虚实之意。
本次访华行程比上次丰富，除会见了主要中央官员以外，还会见了两个地方官员，一个是南方的广州，一个是北方的北京，并且分别与商会代表、国发院教授(智囊)举行了圆桌会，包括她的日常餐饮消费等等。
由中央到地方、南方到北方、从企业到智囊、从庙堂到市井。这样的安排，可谓是全方位的了解中国经济的实际状况。