3
2
1
川普不是要“无罪”，而是要“免罪”
今天在高院有关川普的官司，不是辩护无罪而是辩护免罪。想象一下在一个国家，如果有一个人可以免罪，那不是国王就是皇帝。
为什么会打到最高法院？因为在上述庭已经输了。法官问川普的律师，如果能免去刑事犯罪，他可以下令特种部队，把竞争对手暗杀了。
时政
(
twitter.com
)
由
Vic Wong 黄维克
提交
川普不是要“无罪”，而是要“免罪”
今天在高院有关川普的官司，不是辩护无罪而是辩护免罪。想象一下在一个国家，如果有一个人可以免罪，那不是国王就是皇帝。
为什么会打到最高法院？因为在上述庭已经输了。法官问川普的律师，如果能免去刑事犯罪，他可以下令特种部队，把竞争对手暗杀了。
当年尼克松总统面临民事诉讼，最高法院以很低的差额（五比四），通过了他可以免去民事责任，由于民事诉讼门槛很低，高院担心可能几千个民事官司出现。
免除刑事责任一点可能都没有，特别是在非公务行为上，川普想赖着在总统位置上不走，那属于公务行为？还是私人行为？
美国的最高法院也够无聊的，能够去讨论在这片土地上，是否应该有一个人，无需对自己行为负任何责任？！
那还得了！篡改商业记录、盗窃核机密文件、更衣室强奸女性、更改选举结果、…… 你们还想看到哪一些？
到底有没有一个人在法律之上？这居然成了一个用来讨论的问题。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
6
5
5
2
2
1
1
3
3
2
2
5
2
1
1
6
2
1
1
7
2
1
1
8
2
1
1
