2
1
0
无中生有的川普案难产。法官提出所谓的4-4-4判决方式，看来也无法作出有罪判决。据说法官要让陪审团成员放假回家。这样他们就有更多的时间和方式来给陪审员施加影响和压力。自从30多年前来到美国，我还从来没有听过一个案子这么荒唐可笑，不，是可恶！不要说我少见多怪，我前妻是纽约检察官。我们在一
时政
(
twitter.com
)
由
唐柏桥
提交
无中生有的川普案难产。法官提出所谓的4-4-4判决方式，看来也无法作出有罪判决。据说法官要让陪审团成员放假回家。这样他们就有更多的时间和方式来给陪审员施加影响和压力。自从30多年前来到美国，我还从来没有听过一个案子这么荒唐可笑，不，是可恶！不要说我少见多怪，我前妻是纽约检察官。我们在一起生活了20年，其中有10年以上她在检察官任上。她经常回来跟我分享她处理的案子，很多案子离奇得离谱。但是，从来没有一个法官企图用这种方式给人定罪！美国最令人羡慕的就是陪审团一致裁定原则，也就是任何刑事犯罪，都必须经过12名陪审员一致同意才能定罪。辛普森案就是因为其中有黑人陪审员无法得到一致认定有罪，才被无罪释放。这样做利弊互见，有利的方面是能尽量避免冤狱，不利的地方是让一些不法之徒逃脱了法律的惩罚。而这次针对川普的裁决，法官居然想出来这样荒诞走样的裁决方式。如果这样也可以，今后他们要法办任何人，都易如反掌。比如这次川普最初被起诉30多条罪名，他们也可以采取1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1做法，即只要每个陪审员认为其中任何一条罪成，就可以定罪。太可笑了。太无耻了，太嚣张了！
我们且看他们如何继续表演！至少现在2/3美国人认为此案纯属扯淡！请继续，如果他们不在乎自我毁灭！
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
2
1
1
2
3
2
2
3
2
1
1
4
2
1
1
5
2
1
1
6
2
1
1
7
2
1
1
8
2
1
1
