2
1
0
去年我做过洋务运动和改革开放的比较，结论与下面⬇️援引大致一致：
两场改革都有急功近利性质，重国有、轻私有，国富民穷导致社会财富分配头重脚轻。
与明治维新比，洋务运动重重工业、轻轻工业，不积累社会财富，无法解决知识分子就业问题，更别说普通人生计，这是知识精英和社会激进化的直接诱因。
时政
(
twitter.com
)
由
Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠
提交
去年我做过洋务运动和改革开放的比较，结论与下面⬇️援引大致一致：
两场改革都有急功近利性质，重国有、轻私有，国富民穷导致社会财富分配头重脚轻。
与明治维新比，洋务运动重重工业、轻轻工业，不积累社会财富，无法解决知识分子就业问题，更别说普通人生计，这是知识精英和社会激进化的直接诱因。
现在改革开放后期跟洋务运动后期一样：因缺少社会财富积累，无法解决本国消费增长难题。洋务运动一场战争就彻底打垮一个国家，就是因为社会财富薄弱，完全无法推动工业社会现代化，空有大国重器的架子，却是个泥足巨人。建战舰、买战舰看起来耀武扬威，但连基本社会补给都跟不上，更不要说军事后勤一塌糊涂。这就是一种头重脚轻现象。中国现在仍然有这种老毛病。
点击图片查看原图
Markdown支持
评论加载中...
您可能感兴趣的：
更多
1
2
1
1
2
2
1
1
3
2
1
1
4
2
1
1
5
3
2
2
7
2
1
1
8
3
2
2
