像中国这种不把大部分国民当人的体制，制度性保障对劳动力用完即弃，它的中低端产品有巨大成本优势，在这方面，没有正常国家能跟它竞争。好在世界上有国界，各国会把关税壁垒越筑越高，保护本国企业和劳动力。到目前为止，中国的做法不是把本国劳工更当人一点，而是更不当人，把成本压得更低。可以预见

发布时间: 2024-06-10 23:20:15

3分

数据加载中

关注推特

收听电报

4

3

2

像中国这种不把大部分国民当人的体制，制度性保障对劳动力用完即弃，它的中低端产品有巨大成本优势，在这方面，没有正常国家能跟它竞争。好在世界上有国界，各国会把关税壁垒越筑越高，保护本国企业和劳动力。到目前为止，中国的做法不是把本国劳工更当人一点，而是更不当人，把成本压得更低。可以预见
时政
( twitter.com )

6个月前由徒步的騎手提交

像中国这种不把大部分国民当人的体制，制度性保障对劳动力用完即弃，它的中低端产品有巨大成本优势，在这方面，没有正常国家能跟它竞争。好在世界上有国界，各国会把关税壁垒越筑越高，保护本国企业和劳动力。到目前为止，中国的做法不是把本国劳工更当人一点，而是更不当人，把成本压得更低。可以预见的是，各国会相应地把关税提得更高。很多中国学者和外国学者都给中国指出一条正路，就是提高劳工的收入，逐渐消化产能过剩的问题。但中国朝相反方向走——自己制造问题，让其他国家消化它的问题。那是条死路，能走到现在都是奇迹。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

中国的最大竞争力在于它那种不拿大部分国民当人的制度，就是把国民当畜生使用，用废即弃。被体制温室圈养的白脸小农学者发明各种概念、短语、理论吹嘘中国的竞争力。绕来绕去，用废即弃的农民工模式支撑着中国产品的竞争力。社会金字塔上面几层尝到了农民工模式的巨大甜头，正把它推广到其他行业，使越
时政
( twitter.com)

14天前 • 徒步的騎手 • -- 点击 0 评论

2

2

1

1

目前残存的共产党政权里，连越南也放弃了集体领导和党内民主制度。
跟西方国家权力制衡不同，马列主义政权的集体领导和党内民主是一种权力分散设计：权力並不互相制衡，但权力分散避免过度集中。这种权力分散设计在很大程度上可以避免政治体制演变成高风险、高出错的机制。…
时政
( twitter.com)

8个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

3

7

6

6

垬国种姓制度划分
婆罗门：赵家（500个家族）
刹帝利：人大代表政协委员以上
吠舍：体制内公务员，国营企业，事业单位编制
首陀罗：中小民营企业主，企业高级打工人
贱民：社会主体，无编制打工人，农民
时政
( twitter.com)

10个月前 • 逾凤© • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

川普这么一个人渣也能在2016年大选中胜出，充分体现美国民主制度的程序正义，那就是尊重民意和选票，得选举人票多者当选——民主制度的正义性，并不体现在能者或贤者当选，而是得票多者当选。在2020大选中，即使川普煽动使用暴力冲击国会、企图颠覆选举结果，但仍然被赶出白宫，并面临法律制裁——这不但说
时政
( twitter.com)

6个月前 • 程益中 • -- 点击 0 评论

5

3

2

2

我一直在关心制度设计的问题。其实不论是民主运动，还是公共知识分子，甚至是普通民众，都需要把制度设计当回事。
清末时期，革命党人急于推翻国家，几乎没有任何人考虑过制度设计的问题。反正大家想当然以为，外国优秀制度那么多，照搬照抄你不会？问题就出在这里。
时政
( twitter.com)

7个月前 • Ignatius Lee 🚁🌋☭⃠ • -- 点击 0 评论

6

2

1

1

向松祚讲硅谷科技巨头的企业文化：去中心化的企业环境，缺少官僚主义，没有森严的等级制度，实行弹性工作时间，甚至都不打卡上班。
David Tyfield曾经分析中国科技创新体制跟美国区别，最大不同就是中国科学体制也是高度中央集权体制。
中国企业也形成了这种文化，普通人也想当然以为企业就该独裁。
时政
( twitter.com)

2个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:03:52

7

5

4

4

读了两位前任国防部长的“罪状”
主要是两大罪名：
一个是“操纵人事”
二个是“收受贿赂”
我就很好奇
在咱们中国这种自上而下的制度下，这种等额选举的制度下，这种人民没有任何监督权，媒体也没有任何独立报道和采访权的社会下
中国的9000万党员
时政
( twitter.com)

6个月前 • 勃勃OC • -- 点击 0 评论

8

3

2

2

民主制度下，领导人在竞选压力下要不断面对普通大众做各种近距离的接触，这些观众无法当成安排成演员，安保经费也必须控制在合理范围内。这不像我们伟大祖国，领导人不用做这些公开演讲，少数接触的群众也都是演员，安保的经费可以无限制提高。简单的说，民主制度有点费领导人，专制制度费老百姓。
时政
( twitter.com)

5个月前 • 中日政经评论 • -- 点击 0 评论

9

4

3

3

中共国实行的，医院不交钱就不救人的制度，是一种罕见的犯罪制度，是一种故意杀人的制度.
时政
( twitter.com)

2个月前 • 班昭姐姐 • -- 点击 0 评论

0.16396 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特