当然是恐怖袭击，但是中国官方其实在尽量回避这种说法。
对于中国语境来说，“恐怖袭击”主要用于指少数民族和国外发生的袭击事件，回避在本土语境中提到这种字样有粉饰太平的意思：恐怖袭击都是少数民族分裂势力和外国，中国治安天下第一好。
因为这个原因中国当局很少对公共安全犯罪进行恐袭定性。
这种考虑也有维稳的意思，让许多人误以为中国很安全。如果频繁提到恐袭、恐袭、恐袭，当局担心中国社会会产生恐慌，不利于其统治。
正是这个原因，每次开车撞人或持刀随机杀人都说成是“偶然事件”、是个案和孤例。如果当局改称“恐袭”，那就不是个案和孤例了，而是社会不安全，恐袭上升成为经常发生的现象了。
如果没有恐袭定性，当局就省去大量麻烦，比如公开调查、公开审判等等。
另外，报复社会案件也有模仿犯罪的迹象，如果提高到恐袭定性，就会有更多人模仿恐袭行为，虽然你不恐袭定性也一样有人模仿犯罪，但至少中共当局是这么看的。
