（三）“哪怕是鼎盛时期的苏联，都不像中国这般对美国威胁这么大。”
“苏联从来不是美国的产业竞争对手，但中国是。”
“苏联从来不是美国的科技竞争对手，但中国是。 ”
“苏联从来无法让美国成为一个上瘾的瘾君子，但中国能，”
时政
(
twitter.com
)
（三）“哪怕是鼎盛时期的苏联，都不像中国这般对美国威胁这么大。”
“苏联从来不是美国的产业竞争对手，但中国是。”
“苏联从来不是美国的科技竞争对手，但中国是。 ”
“苏联从来无法让美国成为一个上瘾的瘾君子，但中国能，”
“美国对中国上瘾，中国对美国的经济有很大制约，对美国的社会有很大影响，那些出卖美国利益的美国企业，更在华盛顿拥有一支免费的游说大军。”
“这些免费游说大军，都不是中国花钱雇的，而是在和中国合作中能获得巨大好处，他们都心甘情愿的去替中国说话。”
“他们从不关心美国人五年后还有没有工作，从不关心美国在竞争中会败给中国，他们只关心他们的钱包，他们的企业财富，他们无偿的帮助中国，削弱美国。”
“这套模式有效而持久，让美国人反对美国政府，让美国企业反对美国政府，从内部瓦解我们，分裂我们，让我们自己打自己。”
“但这怪中国吗？ 各位这是我今天演讲的核心，这怪中国吗？ ”
“这不怪中国，是美国自己制造了这一系列的系统漏洞和政治沟壑，中国只是看到了我们的漏洞，然后利用。”
“根本问题不在中国，而在美国体系本身，美国现在这个政治体系，不是为美国国家利益服务的，而是为美国企业资本服务的，这才是关键。”
“核心不是中国对我们做了什么，核心是我们要对自己做什么，美国想要赢得和中国的竞争，就必须改变如今国家为企业资本服务的本质。”
“我们要管控那些不为美国国家利益服务的企业，我们要改变主导我们经济政策和政治体系的运转模式。”
“我天天在国会，天天听到那些话，噢，你不能这样对中国，因为这会伤害美国的贸易，噢，你不能那样对中国，因为这会伤害美国的利益。”
“拜托，这不是美国的贸易，这是你们企业的贸易，这不是美国的利益，这是你们跨国企业的利益。”
“我受够了这些，这是一整个美国体系的灾难，现在不是1991年，现在不是2000年，我们面对的是一个强大的，而我们却沾沾自喜的对手。 ”
“美国真的会赢吗？ 以美国现在灾难般的国家体系，和中国竞争越久，对美国越不利，和中国拖越久，美国优势越小。 ”
“各位，我会在接下来几周的国会演讲里，勾画出一幅清晰的替代蓝图，这比我整天坐在国会争论要禁止中国这个，禁止中国那个要强得多。”
“请你们记住，我们要做的不是禁止中国的哪个产品，或者打击中国的哪个产业，我们要做的是改变美国这运转了30年的全球化灾难体系。”
“打击中国产业，禁售中国产品，赢不了中国。”
“但是彻底改变三十年来美国自身的灾难体系，可以。”
“但我也要丑话说在前面，改变美国自身灾难体系，绝非易事，因为那些靠着旧模式混的风生水起的人，仍然在美国有着庞大权力，他们会想尽办法来阻挠我们改变美国，他们会用尽他们的权力来维护这个旧系统。”
“但我的美国朋友们，我们别无选择，必须刀刃向内，彻底改变自己。”
（原版演说中也曾短暂提到乌克兰、香港及台湾。
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
点击图片查看原图
