这篇文章是否是薄瓜瓜所写暂且不提，里面某些说法，还蛮有代表性。

瓜瓜在国外的生活怎样，薄家在海外的资产几何，不了解不妄断。作为一个经历过薄王时期的重庆人，我只对文章中几点恐与事实有较大出入的地方简述一二。

1，文章说薄熙来单纯，只知埋头苦干，专注民生和经济，不善沟通，让人觉得其独来独往盛气逼人……这明显不符合事实。当时薄到我们重庆主政，动作频频，给人的普遍感觉，可用八个字概括“平易近人、长袖善舞”，如果只能用四个字，那肯定是“长袖善舞”。薄很会搞亲民那一套，和民众拉家常自然而然，无需排练。薄的口才好是公认的，脱稿讲话接地气有活力，不少人都为之倾心。这样的薄熙来，何来不善沟通？至于独来独往盛气逼人，私下不好说，但极为注重公众形象的薄熙来在公开场合从未给人这样的感觉。说薄熙来单纯，只专注民生和经济，这几乎是在侮辱大家的记忆。薄熙来非常重视和擅长调动舆论，每每有大的动作，必定掀起全方位的舆论动员和配合，比如当年搞“五个重庆”，真的是上上下下都在联动，不止机关事业单位，私企也会被动员，连我当时都被迫写了不少文案，浪费了大把时间。这样精于操纵舆论的人，能算单纯？能算只知民生和经济？再随便举个例子，薄王二人翻脸后，薄不动声色的步步围剿，玩明升暗降，把王立军手中的实权剥夺，对其身边羽翼渐次剪除，搞人间蒸发……这样的薄熙来，居然被冠以单纯？

2，唱红，瓜文里说这属于事与愿违，席卷成运动后裹挟着薄熙来只有顺势而为，最多算他管理不当。这说法真的有人信么？唱红不是一夜之间搞起来的，那时的社会氛围还没有那么左，年轻人很多对此也并无感觉，唱红一开始的势头是不足的。是薄熙来亲自出马，不仅大会小会布置策划，还在公开讲话中不遗余力的推动，这才令唱红渐成运动席卷全渝，现在瓜文里反过来把薄说成是被运动裹挟，这不是本末倒置么？当年没有薄的推动，不可能有任何运动。

3，打黑，瓜文轻描淡写说成是用人不当，并将其目的说成是薄痛下决心真的要打黑。在反驳打黑有政治目的这点上，瓜文说当时黑伞们巴结他都来不及，“若顺其自然，反而会一帆风顺”，这和瓜文前面说的“爸爸要搞经济，非首先解决这问题……重庆事态严重，各方利益纠葛，容不得四平八稳”……这不是自相矛盾吗？既然顺其自然反而会一帆风顺，那他要搞经济，自然一帆风顺的搞就好了，何必要打黑？打黑之所以会变成瓜文都不敢否认的黑打，绝不是因为单纯的王立军胡搞，而恰恰是因为这背后有着不纯的政治动机。打黑的主要针对目标，也绝不是那几个“混社会”的歪瓜裂枣，而是其背后的所谓“保护伞”，是那些握有公权力在重庆官场占有一方江湖的人，这些人才是打黑的真正目标。借助打黑排除异己，就是要把重庆变成薄的个人王国，让其成为真正的一方诸侯，能更有底气在中央角逐。当年在薄的授意下，为了夺取重庆公安局的实权，王立军搞干部集体“下岗”，逼迫大家把官帽子全部交出来，再以重新竞争上岗的名义，把大大小小的职位分配到自己人手里，这个动作，当时在重庆市局引起怎样的涟漪，有关人士都还记忆犹新吧？这还算好的，至少挂了个不错的名义，至于后面以黑社会保护伞为由，大肆抓捕不是自己人的公安干警，送到各种“山庄”秘密刑讯，搞得山里时不时就惨叫连连犹如闹鬼，可就真有点缅北诈骗园区打人的感觉了。

最后再说说王立军，瓜文里说王立军“权欲熏心，滥用职权，目中无人……又说其早有布局，另有靠山，筹备把柄，一系列幕后操作，最后引发美领馆一事”……难道瓜文写这些不觉得再次自相矛盾了么？

王立军这么聪明，又有新靠山，又早有布局，各种幕后操作筹备把柄，结果就是把自己操作得逃到美领馆？
说王权欲熏心，王当然有政治野心，但越有政治野心越会谨慎，他滥用职权目中无人的意义何在？
说王另有靠山，这靠山另不另有先不说，这说法不就是承认王以前的靠山就是薄吗？既然薄把王调到重庆，“一路提拔”，在仕途上犹如其再生父母，王另择靠山的原因为何？瓜文没说，指责王给薄妻子下药导致其“卧床不起”，也没交待任何原因或动机，属实莫名其妙匪夷所思。

当时在重庆市公安局，普遍都很看好薄的仕途，觉得薄进常委板上钉钉的大有人在，这种氛围恐怕不止在市局、在重庆、在全国都是普遍存在，王偏偏那时另择靠山，真的是目光长远有先见之明？

既然王立军如瓜文说得这样布局深远城府极深，那最后其身边人接连被失踪，被迫化妆易容逃到美领馆，是不是又说明薄的段位更高，手段更辣？

这又如何符合瓜文一开始给薄熙来定义的“单纯”、“只知埋头苦干”、“专注民生和经济”？

这些自相矛盾不符事实的说法，最后居然推导出薄“无政治野心”的结论，除了呵呵，不值一驳。

中共这个极权犯罪组织，其高层权斗的失败者常常结局是悲惨的，甚至能让某些人扼腕，但这不代表这些犯罪组织内的高级头目就是无辜的，更遑论将其描绘成“单纯”的小白羊？

为人民“忍辱负重”？那是不可能的，为权力“忍辱负重”恐怕才是真相。