请停止对这个女孩网暴！
女孩买票的过失不是多大问题，完全不存在“利用漏洞”或“贪便宜”之说。乘务员有刁难的嫌疑，至少态度恶劣，拒绝沟通。哪怕乘务员不是出于歧视，女孩自认为遭到隐形歧视，也属于合理推断，不是“玻璃心”。

具体解释下：

女孩讲的很清楚，她在办16-25岁railcard卡的时候，还是25岁。这个卡的有效期是从办卡日开始算，一年有效。也就是说，半年后她26岁了，卡还有效，她在买票时仍然可以、也应该继续勾选16-25岁的选项。

（注意：英国16-25岁的票和26-30岁的票，都是三折优惠，价钱没有差别。）

女孩按照自己的实际年龄，买了26-30岁的票。不知道是点错，还是没有理解规则。总之她没有撒谎，也因此她觉得自己没做错什么。

即便是搞错规则，也完全可以理解，因为这个规则本身就有点反直觉。尤其女孩是外国人，没搞清楚太正常了。

这个规则有多反直觉？举个例子，16-25岁卡是可以办3年有效的，只要办卡时不超过24岁。也就是说，在24岁生日前一天办卡，有效期可以到27岁生日前一天。那么在27岁前，都可以、也应该继续买16-25岁的票。反直觉吧？

女孩的问题就是，她持有的是16-25岁的卡，却勾选了26-30岁的票，于是造成不匹配。这确实算违规，但也不是多大的事，她也不是为了占便宜。就是买票的时候勾选哪个的问题，而且票价也一样。

这完全是一个可以通过沟通解决的问题。事实上，女孩也确实通过沟通解决了，非常棒！

令女孩不满的是乘务员强硬态度：一开始强行让她补票，甚至不让她下车；后来又开摄像头拍她，于是她也打开手机对拍，这非常勇敢。

最后看起来，乘务员还是接受她的解释了，认为她没问题了，至少不需要补票，也不用下车了。

经历了这些，女孩自认为遭到隐形歧视，这是非常合理的推断。女孩的用词都很准确，“隐形歧视”，它是一种不易察觉的、间接的、隐蔽的歧视行为。

女孩说白人不会被要求补票，这不一定绝对正确。但是这种小错，乘务员肯定见多了，他不太可能不理解发生了什么。

而且这种隐形歧视还存在于规则层面。因为前面解释了，这个规则本身就有反直觉的部分，而只有外国人才更容易搞不清这个规则。

乘务员对理解规则有偏差的外国人，应该更包容，而不应该更强硬。因为我们应该认为，这个规则的制定，是为了给财力尚不足的年轻人提供出行方便的，不是为了铁路公司让卡日期刁难人多搞钱的。

最后，提醒关注这个事件的老中们：这个勇敢、自信、独立解决问题的女孩不是你们的羞耻，网暴她的人才是。