数不清的人习惯性把“保守”=“保守主义”=“右”，这个“三连等式”是缺乏常识的表现。
西方世界的“右”首先指小政府和减少经济干预，“左”则是大政府和加強经济干预。就此而言，苏联模式政权全部都主张“全能政府”和全面经济控制，你怎么把这种苏联模式政权说成是“右”？哪里“右”了？
还有一种缺乏常识的表现是把“独裁”=“右”。所以阿根廷的米莱和意大利的梅洛尼就是大独裁者咯？你怎么可能缺乏常识缺到把主张小政府、主张减少政府干预的政府说成是独裁政府？
意识形态上，西方世界的“右”通常有反对社会主义、共产主义和马列主义，“左”经常把社会主义和马克思主义挂在嘴巴上。请问苏联模式政权更接近西方的“左”还是“右”？
佛朗哥和皮诺切特以反共产主义著称，这是他们被认定为右翼政权的最重要原因，並不是因为他们独裁，他们就是右翼。搞得好像主张大政府和大政府全面干预经济和社会各个环节的左翼政府就只剩下圣母，永远不独裁一样。
文化层面上，西方世界讲的政治上的保守主义，与中国人所讲的文化保守观念完全不是一回事情。始终有人把反对女权主义、反对LGBT+、反对堕胎等等议题想当然等同于西方世界的文化保守观念，进而就等同于保守主义，这种三连等式也缺乏常识。苏联和所有苏联模式政权基本上都反对女权主义、反对LGBT+、甚至还强迫生育，在文化上极度保守，跟西方国家政治上的保守主义完全不是一回事。
西方国家政治上的保守主义和文化上的保守观念也不是都完全重合的。比如信奉小政府和自由经济概念的政治家或传统右翼政党也可能支持女权主义、支持LGBT+和堕胎，比如英国的保守党。你总不能一口咬定像英国这种国家（包括所有北欧、中欧和西欧国家）没有右派吧？
世界上並不是只有美国民主党和共和党才算是标准的政治光谱，光是民主世界的政治光谱差异也很大，根本不存在一个美国标准。拿着美国卡尺来丈量其他民主国家是一种无知。
