不可否认，利益相关对思维的影响过于显著。OpenAI 和 Anthropic 这两天的言论，已经到了面目狰狞的地步。然而，就算单纯从利益角度考量，这些表态也毫无实质意义，既无法阻止 DeepSeek 的崛起，也挡不住整个行业的洗牌，而公众对其大多嗤之以鼻，连最后的体面都没了。

发布时间: 2025-01-30 14:50:09

1分

数据加载中

关注推特

收听电报

2

1

0

不可否认，利益相关对思维的影响过于显著。OpenAI 和 Anthropic 这两天的言论，已经到了面目狰狞的地步。
然而，就算单纯从利益角度考量，这些表态也毫无实质意义，既无法阻止 DeepSeek 的崛起，也挡不住整个行业的洗牌，而公众对其大多嗤之以鼻，连最后的体面都没了。
IT技术
( twitter.com )

11小时前由 Yachen Liu 提交

不可否认，利益相关对思维的影响过于显著。OpenAI 和 Anthropic 这两天的言论，已经到了面目狰狞的地步。

然而，就算单纯从利益角度考量，这些表态也毫无实质意义，既无法阻止 DeepSeek 的崛起，也挡不住整个行业的洗牌，而公众对其大多嗤之以鼻，连最后的体面都没了。

拥抱变化才是明智的选择，Cloudflare 和 Microsoft 都开始基于 R1 服务了，这才是成熟的企业。

不过这波真正躺赢的应该是 Apple，找时机把 $AAPL 买回来吧。

Markdown支持

评论加载中...

您可能感兴趣的：更多

1

2

1

1

「权威研究发现：降低疾病风险的最佳运动时间段！」
运动和健康是正相关的关系，是改善和维持我们身体健康最重要的行为之一。越来越多的研究显示，运动具有诸多益处，有助于预防心脑血管疾病、代谢性疾病、改善多种癌症治疗，以及对广泛的认知功能具有有益影响等。…
时政
( twitter.com)

9个月前 • Dr.Wang • -- 点击 0 评论

2

3

2

2

谈台湾也是美国核心利益（1）当北京宣称台湾是中国核心利益中的核心，第一条不可逾越的红线，人们是否思考过，台湾也会是美国的核心利益。
时政
( twitter.com)

7个月前 • 邓聿文 • -- 点击 0 评论

3

2

1

1

阐述了，中国高房价对于生育率的影响
在其统计中
1.从户籍上看
高房价主要对城市居民影响比较大，对农村居民影响不大
房价每上涨10%，城市户籍居民的初婚年龄平均推迟约0.73个月，而农村户籍居民则没有显著影响
2.从年龄上看
时政
( twitter.com)

2个月前 • 多伦多方脸 • -- 点击 0 评论

4

2

1

1

王国维的思想小传
杰出的知识分子，不但在塑造同时代知识分子的思想观念，还在影响时代精神。王国维引进的西方哲学和美学思想直接影响了清末民初的时代精神，说他是新文化运动的思想源头毫不为过。
时代要变，必定思想先变。思想不变，时代怎么变都是换汤不换药。
时政
( twitter.com)

5个月前 • Ignatius Lee • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:28:54

5

2

1

1

《美国国家科学院院刊》发表的研究显示，性格不仅可能影响命运，还会影响大脑健康。
研究团队花费13年、分析1300多项研究、纳入超200万受访者数据，对性格和认知的关系进行了分析。
研究显示，活跃、快乐、勤奋、富有同情心、开放这5种性格与大脑认知能力呈正比。
有趣
( twitter.com)

1个月前 • 背包健客 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:00:14

6

2

1

1

在朋友圈看到Lian的一张对于AGI未来发展预期的图，简易理解大佬的思路，可能不精确，但挺有意思，转载一下
技术大佬们，认为AGI可以实现，但是对社会影响巨大需要充分分讨论。
技术投资者创业家门，认为先做出来再说
非技术投资者认为AGI不可以实现，但是可以用AI提升效率
IT技术
( twitter.com)

10个月前 • Will • -- 点击 0 评论

7

2

1

1

🫶什么几把助纣为虐，政客只看钱。
全世界都在制裁朝鲜，这并不影响金正恩开迈巴赫，人家才不管你是不是专制政府
😉还请不要把“自由世界”形容得那么高大尚，自由世界也是存在金钱、贪污和利益的，思维二极管化显得too young too simple
你们呐，Naive
时政
( twitter.com)

1年前 • 柑橘小波奇🐱🏴‍☠️ • -- 点击 0 评论

8

2

1

1

蒋昌建问李显龙，美国下一任总统是谁，会对中美新关系造成最大的影响？
时政
( twitter.com)

3个月前 • 小径残雪 • -- 点击 • 下载视频 0 评论

00:02:34

9

2

1

1

我个人觉得，和判断信源逻辑类似，看 ta 的收入来源。
如果他的言论是他收入的一部分，或和他的主要收入利益相关，则尽量只参考，别信。
如果他的言论观点来自他的主营业务，但并不直接对他收入产生影响，则可能干货更多一点，可信可学。
---
KOL
时政
( twitter.com)

7个月前 • Xiaowen • -- 点击 0 评论

0.16048 Second , Gzip Enable.本网所有言论均来自网络，不代表本网站立场。联系方式: admin@bad.news

©2012.11.21 bad.news All rights reserved. 社区自动运营第 -- 年零 -- 天
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

关注推特