以色列在乌克兰问题上通常是紧跟美国，美国是什么态度，以色列就是什么态度，这是以色列的小国生存之道可以理解。特朗普和共和党对以色列的支持比民主党政府更坚定，而且民主党政府有时候还反过来批评以色列。从现实利益考量，以色列没有理由跟特朗普政府对着干。如果现在以色列跟特朗普政府反着来，触

发布时间: 2025-02-25 12:20:17

1分

数据加载中

以色列在乌克兰问题上通常是紧跟美国，美国是什么态度，以色列就是什么态度，这是以色列的小国生存之道可以理解。特朗普和共和党对以色列的支持比民主党政府更坚定，而且民主党政府有时候还反过来批评以色列。从现实利益考量，以色列没有理由跟特朗普政府对着干。如果现在以色列跟特朗普政府反着来，触
时政
( twitter.com )

以色列在乌克兰问题上通常是紧跟美国，美国是什么态度，以色列就是什么态度，这是以色列的小国生存之道可以理解。特朗普和共和党对以色列的支持比民主党政府更坚定，而且民主党政府有时候还反过来批评以色列。从现实利益考量，以色列没有理由跟特朗普政府对着干。如果现在以色列跟特朗普政府反着来，触怒特朗普对以色列没有好处，只有坏处。站在欧洲一边对以色列没有比站在美国一边好处大。而且以色列幻想美俄关系缓和有助于给中东减压，即使以色列知道俄国就是许多中东问题的幕后黑手。

鉴于以上这些情况，本来以色列是可以投弃权票的，但是跟随美国投反对票才更符合以色列紧紧追随特朗普政府的决心。以色列希望特朗普更多介入中东事务，尤其是加沙地带问题，这是以色列主动跟随美国的首要动机，尤其眼下哈马斯在加沙死灰复燃，以色列感到相当紧迫，以色列没的选。美国主动介入加沙问题的姿态已经非常明显，有中国人以为美国从乌克兰收缩是战略东移到东亚，实际上美国更像是战略东移到中东，反而拜登的民主党政府更不想在中东事务卷入太深。

拜登政府在亚太再平衡问题上做得比特朗普政府好，不但拉拢了东盟，还达成了AUKUS三方协议。拜登政府团队大体上延续了奥巴马政府时期的亚太政策，许多团队成员也来自奥巴马政府时期。事实上，特朗普第一任期也一样在推进亚太再平衡战略，但是孤立主义版本，而且退群大于拉帮结派，整体力度不及拜登政府。特朗普第二任期除了祭出雷声大雨点小的关税大棒之外，基本看不出有任何战略东移的重大举措，反而还可能演变出一系列更严重的退群动作，这不是给东亚施压，反而是给东亚解压。有中国人认为特朗普解套是为了腾出手来专门对付中国，这是一厢情愿。特朗普政府是美国利益至上，没有反对中国、遏制中国的战略考量。如果中国向美国让步，特朗普政府就会选择交易和容忍。特朗普第二任期对中国的敌意远远不及第一任期，到第二任期结束，将来要幻灭的特朗普华人支持者还会更多。