泽连斯基离开华盛顿之后，前往了英国。英国是大西洋对岸（英国不属于欧洲）支持乌克兰最坚定的国家。小泽的意思是：从美国损失的援助，希望欧洲+英国能补上，他很快就会知道欧洲“坚定支持“的含金量。

发布时间: 2025-03-02 09:50:47

2分

数据加载中

泽连斯基离开华盛顿之后，前往了英国。英国是大西洋对岸（英国不属于欧洲）支持乌克兰最坚定的国家。小泽的意思是：从美国损失的援助，希望欧洲+英国能补上，他很快就会知道欧洲“坚定支持“的含金量。
时政
( twitter.com )

泽连斯基离开华盛顿之后，前往了英国。英国是大西洋对岸（英国不属于欧洲）支持乌克兰最坚定的国家。小泽的意思是：从美国损失的援助，希望欧洲+英国能补上，他很快就会知道欧洲“坚定支持“的含金量。
事实是：欧洲自己并没有一致的军事战略，比如：陆军在军队的比例；陆军单位的配备，都没有一致的标准。欧洲每个国家都有自己的军事规划。
英国这样的国家忽视陆军，2015年以后英国陆军的规模缩减到只有80,000人上下；
德国虽然有经济实力，但深受二战负罪感的束缚，一直对提升军事实力持僵化消极的态度，每一任政府都不把提升军力当成自己的政绩，也不希望选民关注这个话题。2023年，德国陆军常备军只有62,000人。
因为欧洲大国们长期忽视陆军，造成陆军军事工业只保持极低的投资和产能。作为欧洲第一经济大国的德国，对增加远程打击力量也持非常消息的态度
2010年以后，德国的”金牛座“长程巡航导弹，再没有大规模采购过，处于可用状态导弹的大约只有2010年的一半，约300-350枚。
欧洲统一的军事战略，仅限于反恐、打击海盗等领域。完全不适合于面对一场大规模的陆地战争。在俄乌战争爆发前，客观讲欧洲陆军第一大国就是俄国斯。
欧洲的再一大硬伤是，没有在军事上能起领导作用的大国，分散不足的力量也难以整合起来。欧洲难以有一个国家有足够实力发号施令，把军工生产份额分配给各国
泽连斯基为什么会执著地认为欧洲会替代美国，成为他的主要后盾？让人很困惑。有时候我想，泽连斯基毕竟还是“先天不足”，在国际和历史视野方面有缺陷。如果欧洲国家能受这次川、泽吵架事件刺激而有所作为当然是好事，我们很快就会看到结果了。