看到辣椒在我的推文下回复，我认真做了回复。

1，俄罗斯战后经济还稳定了？西方的制裁虽然没有阻止俄罗斯入侵乌克兰的魔爪，但是极大的削弱了俄罗斯的经济，它之所以能支撑战争，是因为有匪共等独裁国家的输血； 现在欧洲还要把制裁后扣押俄罗斯的资产用于反击入侵者；

这不代表我为欧洲唱赞歌，相反我认为他们在过去也没有更加给力的行动，包括在接受乌克兰加入欧盟的谈判迟缓而滞后，庸常的政客们面对这场战争不太合格。

2，你这种说法是建立在FAKE NEWS 的基础上。作为曾挞伐默克尔和施罗德政府对俄罗斯能源依赖的人，我们一直观察俄罗斯入侵乌克兰后，德国因能源依赖俄罗斯后会否长记性。

目前德国的能源最大的一部分来自挪威，还有还自美国和加拿大的。当然一定有一小部分将俄罗斯油气通过第三方公司供给德国，一定会有不道德的公司钻法律漏洞，但这部分已经缩减到很小的一部分。

以德国为例，我们现在用的能源主要来自挪威，我们使用时支付的成本要比原来高很多，但我不会抱怨，而是认为早该如此，我们宁愿提高生活成本，也不愿被独裁俄罗斯胁迫，这份多出来的生活成本是我们的价值选择和立场。

3，请问特朗普上台后，美国油价降下来吗？ 作为政治光谱中间偏右的我，我并不喜欢拜登政府的一些政策。

但在面对俄罗斯入侵乌克兰问题时，为什么支持特朗普的人，总是将这样一个问题引向拜登政府，难道特朗普和支持者的主要敌人是拜登，而不是俄罗斯、中国这样的独裁者？ 我这个推文谈及的是当前的美国政府面对俄罗斯入侵乌克兰时，其立场问题，我认为如果美国觉得无力担当，可以退场，可以不再援助，可以闭嘴……；但不能一面扮演调停者的角色，一面去向被入侵者施压。

4，谢谢你终于举出一个主张谈判的乌克兰人的名字，我也看到了太多乌克兰人此时此地选择赶跑入侵者的坚定。 和平谈判没问题啊，但是俄罗斯有和平谈判的意向吗？拿出方案来了吗？美国促成和平谈判，为何要逼迫乌克兰签矿产协议？

当我们看到一个恶霸欺负他人时，有很多人害怕，离开了；有些人愿意挺身而出去阻止，但这个阻止者不是找到被恶霸欺负的人，先要求他和平，并且顺便还把被欺负的人身上的贵重物品拿走，说：以前我支持你打架，给你提供了拳击手套，先还回来。 正确的打开模式是：止停恶霸，并要求恶霸归还抢来的东西，承诺永不再欺负人。

如果以你的理由「这只是美国不得已的现实选择」，这是什么残忍的话。美国可以不选择好吧，不用不得已，就停在哪里，解决国内的诸多问题，没人会拿起大棒要求你们如何。

美国何曾如此作贱自己。

二战后，美国凭借担当建立了新的国际秩序，这种单极世界的稳定也建立在其价值基础上。这个单极世界的最牛B国家推动全球化，并且获得全球化的红利，当然美国也算错了一笔帐，交出了基础生产链等，让独裁国家如中国获利。但不管怎样，美国因为政治上的担当，获得了无法用金钱计算的回报，美元成为国际流通货币只是经济结果吗？各国把黄金存在美国、各国愿意与美国做生意只是因为美国经济稳健？这是因为政治上能担当的国家才会让人信任，才会保护经济，而这点是欧洲绥靖主义横行遗落的最重要的东西。

欧洲的很多政治家在过去几十年，曾经把国家定位在二线，什么事都躲在美国后面，他们以为可以闷声发大财，享受和平主义红利，但这样的作为埋下了巨大的危机，因为所谓的和平主义是虚假的，不管冷战、热战，俄罗斯和中国这样的独裁者一直都与民主国家泾渭分明，以民主国家为敌。

如果美国今天放弃其传统价值，重复欧洲过去的教训，才会是一个巨大的悲剧。好在今天欧洲觉醒了，他们看到特朗普一分一毫的把一切换算成钱，照见了他们过去的样子，好在，欧洲政客们保持了底线。

我们不是政治家，不用想那么深远，我只是从一个人最直觉最朴素最不宏大叙事最抛弃左右之争的角度说话。 当有人说：我们反战，我们热爱和平时，你以为我喜欢战争？无数乌克兰人、甚至俄罗斯那些年轻士兵的命，都是刽子手普京杀死的，而不是泽连斯基。面对入侵者，有人不惜以生命抵抗，因为他们知道，这关乎生命，也关乎尊严，更关乎他们的孩子的未来。

也希望我们每个人知道，如果不抵抗入侵者，今天死人的不是在战场，而是在很多国家的集中营、黑监狱……。我感谢大多乌克兰人给我们做了该做什么的示范。