推上看到有位推友用AI编程不太顺，我也遇到过他那种情况，我怕被喷，单独说下我思考过的一个小理论：
**AI编程效能临界理论**
根据开发者对feature技术方案的理解深度，开发者使用AI编程工具的效率将呈现指数级跃迁：
时政
(
twitter.com
)
推上看到有位推友用AI编程不太顺，我也遇到过他那种情况，我怕被喷，单独说下我思考过的一个小理论：
**AI编程效能临界理论**
根据开发者对feature技术方案的理解深度，开发者使用AI编程工具的效率将呈现指数级跃迁：
【认知真空区（0%）】当技术方案理解度=0%时，AI工具输出的代码如同"黑盒盲猜"，开发者会陷入反复调试-报错-重构的死循环，时间损耗率高比不用AI高达几倍以上
【风险累积区（＜50%）】此阶段开发者存在系统性知识盲区。虽然AI能生成语法正确的代码，但架构缺陷率高，犹如在浮冰上搭建房屋，后期维护成本将呈爆发式增长
【效能转折区（50%-75%）】当突破50%认知阈值后，开发者具备关键概念识别能力，AI生成代码的核心逻辑通过率迅速提升，调试时间压缩到初始阶段的几分之一，进入"AI修正→认知强化"的正向循环
【精准制导区（≥75%）】达到技术方案深度内化时，开发者能用各种工具进行需求降维。AI工具在此阶段转化为精准的代码生成器，功能实现完整度可达90%以上，开发过程呈现"需求→伪代码→成品"的线性加速
```
1. 界面，脚本，简单功能，我在使用AI编程时，技术方案理解度<50%
2. 大部分在50-75%区间
3. 少部分在>=75%, 耗费大量心力方行
我可以1小时内生成质量很高的后端代码，有些推友擅长app开发，可以1小时生成一个简单app。 术业有专攻，在不熟悉的领域多做一些前置工作。
人类更要花时间在前置环境，磨刀不误砍柴工，毕竟AI写代码可比我们人类快多了。
点击图片查看原图
