之前从历史层面感性的聊了聊抗俄前景（某些人口中的“获胜路径”），但有的朋友想探讨这背后的支撑理论，挺好的，强有力的思想吸引强有力的人。不用扯什么克劳塞维茨或孙子的书袋，我们就从最直观的角度简单聊聊：为何弱小者也能打败这世上最强的军队，无论它叫苏军还是美军，以及哪些要素会促成这一点？当然，这个话题有一个大前提：

它得是一场反侵略战争。或者严谨一点，它至少得是一场有争议的冲突以至于其中一方认定自己遭受了侵犯。

这个前提很好理解，弱小者一般也不会去侵略别人，侵略的话结果可想而知，无需我们讨论。弱小者要战胜强大的军队，一定要借助反侵略这个杠杆，否则是无效行为。

我们先分别说说对阵双方：

1，弱小的反抗者通常无法在常规的，正面的冲突中对阵入侵者，所以他们必须转变冲突的性质以对自己有利，这样就只有一个选择：把反抗转变为低烈度的战争但同时又是高烈度的治安战。

治安战这个词并非学术用语，但能很形象的描述这个概念。我再更进一步的打个比方来定位这种烈度，那就是低于一般战争，却远远高于普通犯罪。低于很好理解，无非就是打不过就躲，就藏，就跑，保存实力避其锋芒。而高于，你可以想象一下蝙蝠侠的哥谭市，没错，就是比那种猖獗的犯罪还要可怕的冲突，且针对的目标是军队。

无法对抗入侵者军队的反抗者，基本都得把冲突拉入到这个层面才有赢的空间。

2，入侵者的军队。无论多么强大的军队，请记住，它也只是军队，有着自己天然的局限，它可以打垮敌人的军队，但一旦冲突被拖入旷日持久的治安战中，它就只能破绽百出。

因为治安战的烈度虽然低于正常战争，但却是一场无限的，超限的冲突，解决它需要很多不同的角色，不同的系统，以及长期综合的措施。它需要军队，更需要警察，医生，教师……总之，它不再是简单的战争，而成了一项庞大的社会工程，而单靠军队，根本不足以承担这个工作。

历史上的侵略者通常用两个办法来缓解这个问题。

一，进行殖民。把整个社会工程包括本国的忠诚公民，直接搬过来，换血。这个办法成功率高，但随着殖民时代的终结，这个办法不怎么被使用了，不过俄乌战争中，我们可以看到俄罗斯的某些类似作法，比如吸引本国公民去定居，同时把可以被洗脑的乌克兰儿童送到大后方进行“头脑殖民”。

二，扶植傀儡。问题是，傀儡政府天然缺乏合法性，同时又被宗主刻意压制以防威胁自身，所以这类傀儡一旦失去了宗主的驻军支持，往往容易垮台，这在历史上屡见不鲜。

总之，在一场反侵略战争中，反抗者就算十分弱小，但只要成功将冲突转变为治安战，最终获胜的概率就不会很低。

而且治安战所需的资源门槛，往往比你预计的低得多。比如阿富汗对阵苏联时，某些反抗领袖由于此前经商，积累了颇丰的身家，当然，这身家拿出来对比国家财政实在算不得什么，可在当时，即便支撑全阿富汗十几万游击队的供给，居然一个人的身家就能做到且绰绰有余。这种极低的门槛，使得反抗的可持续性得到了有效保障。

讲到这里，篇幅有点长了。直接点出此类冲突的成功要素吧：

最主要，最关键，绝对不可或缺的要素就是——抵抗意志。

有了这个要素，其它条件才能逐步具备，各种问题才会逐步解决。没有这个要素，就算本来手中有牌，也会一个个烂在手里。

侵略者的意志是坚定的，他们为了实现它不惜用最残酷的手段扫荡整个国家。

反侵略的一方必须在意志上坚如磐石，且远远的压倒侵略者，使得他们能够在一场令几乎所有人都绝望的看不到尽头的冲突中，依然能缓慢的，坚定的，犹如压路机一般的前进并碾碎敌人的意志，并鼓舞起全国的反抗精神，使得游击战的规模和袭击频率不断发展，逐步夺回整个战争的主动权，使得撤军成为侵略者最后不得不选择的唯一选项。

除了这个最主要最关键的要素，还有其余一些要素。这里就只提一个：外援。

维持治安战运转需要的资源门槛低，但资源这个东西，当然多多益善。所以，反抗者最好能获得外援。侵略者在国际上总少不了宿敌，所以争取敌人的宿敌十分必要。同时外援要有效发挥作用，地理因素也很重要。被入侵的国家最好能与支持自己的国家接壤，这样不仅方便武器装备的运输，也便于战斗人员在必要时撤到其它国家休整待战。

只要具备顽强的抵抗意志，加上其它有利条件，即便强如苏军美军，也很难在一场高烈度的治安战中最终获胜。

所以，我们又有什么理由散布乌克兰失败的情绪，鼓吹各种包头换面的投降理论呢？

毕竟，乌克兰的实力和境况，还远远没有到放弃常规战场转入治安战的那一步。