四判死刑、囚禁31年，陈国清案揭开中国司法黑幕！

系狱31年，河北陈国清“刑满释放”，但正义何在？

2025年3月9日，身陷囹圄31年的河北陈国清终于走出承德监狱，但他并未迎来自由，而是带着满身冤屈回到家中。31年的牢狱生涯，四次死刑判决，终被改判死缓，他的冤情却始终未能平反。

在监狱门外，陈国清面对亲友寡言少语，似乎已经不认识眼前的世界。而当他回到家中，与年近八十的母亲王秀芹抱头痛哭，人们才意识到，这个男人的生命已经被彻底摧毁。

然而，这真的是“刑满释放”吗？一个可能无辜的男人，在法外囚禁31年后，仅仅因为“服刑期满”而被放出，公理正义在哪里？

承德劫杀案：四次死刑、四次驳回，司法黑幕重重

1994年，河北承德市双桥区发生两起出租车司机抢劫杀人案，警方迅速锁定陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强四名嫌疑人，并依靠刑讯逼供迫使他们认罪。

然而，这起案件的侦办过程疑点重重：

•证据全靠“口供”，无实质性物证：警方在缺乏实质性物证的情况下，仅依靠被告人的“有罪供述”定罪。

•四名被告当庭翻供，指控刑讯逼供：1996年庭审时，四人集体翻供，控诉自己在侦查阶段遭受酷刑折磨，被逼认罪。

•河北高院四次推翻死刑判决：1996年承德中院判处四人死刑立即执行，但河北高院以“事实不清”为由撤销判决，发回重审。如此反复三次，最终2004年，河北高院才改判死缓，避免了又一起冤杀案。

四次死刑判决，四次推翻，31年牢狱之灾，这是一场怎样的司法闹剧？

更荒唐的是，至今该案仍未启动再审程序，河北司法机关一再拖延，刻意回避责任，试图让时间抹去这个司法耻辱。

刑讯逼供：中国司法的黑暗底色

陈国清案不是个例，而是中国司法系统对“刑讯逼供”长期依赖的缩影。

•以“破案率”为政绩，警方逼供造假：中国公安系统长期依赖刑讯逼供，“破案率”成了衡量政绩的关键。河北警方为了尽快结案，对嫌疑人进行酷刑，甚至不惜逼供无辜者。

•法院沦为维稳工具，枉法裁判：尽管四名被告人多次翻供，证据漏洞百出，法院仍然一再宣判死刑，显示出司法系统的官官相护和对死刑的滥用。

•“刀下留人”不是司法进步，而是司法羞辱：当一个人需要经历四次死刑判决后才免于被处决，这不是“司法纠错”，而是彻底的司法丑闻！

中国司法体系已经被维稳逻辑吞噬，个体权利沦为政治工具，正义根本无从谈起。

河北司法黑幕：冤案制造机

河北长期以来都是冤假错案的“重灾区”：

1.聂树斌案（1994）：河北农民聂树斌因“强奸杀人”被判死刑并迅速执行，直到2016年才被确认无罪。

2.张焕枝案（1995）：河北女子张焕枝被警方认定“投毒杀人”，遭受酷刑逼供，最终改判无罪，但已在狱中度过了12年。

3.王书金案（2005）：真实杀人凶手王书金主动自首，却因河北司法机关害怕“翻案”而拒绝承认他的供述，企图掩盖原本的错误判决。

河北司法机关的腐败和黑幕昭然若揭，多少无辜者在这里被冤杀，被折磨，被迫“认罪”？

江苏暴力维稳：司法腐败正在全国蔓延

不仅是河北，江苏近年来的暴力维稳和司法腐败也正在加剧。

•南京司法迫害异见者：2024年，江苏法院以“寻衅滋事”罪判处数名异见者重刑，企图以法律手段打压言论自由。

•苏州、无锡警察动用黑社会手段：对维权人士进行非法拘禁、威胁，甚至使用酷刑逼供，暴力手段屡见不鲜。

•江苏高院“枉法判决”：多起涉及官员腐败的案件，法院都以“证据不足”为由轻判，甚至让贪官逍遥法外。

陈国清案的司法黑幕，不仅仅是河北的丑闻，更是整个中国法治体系崩坏的缩影。

冤案未平，司法未亡，我们能做什么？

今天，陈国清走出了监狱，但他的冤屈仍未昭雪，正义仍未到来。

•要求最高法院启动再审程序，纠正冤案。

•呼吁独立媒体和国际社会关注中国司法腐败问题。

•推动废除死刑，杜绝刑讯逼供的土壤。

如果不追究冤案的责任人，如果不惩罚制造冤案的警察和法官，那么下一个被冤判死刑的，会是谁？

#司法腐败 #刑讯逼供 #冤案昭雪 #中国人权

点击图片查看原图