关于币安投票上币这个事情，我讲几个自己的看法，看看对大家有没有启发：

1、这个投票公平性还可以
我之前一直是反对投票上币的，因为经历过几次，恶臭扑鼻。
不过这次与之前火币投票上币啥的不一样，不是按持有 $BNB 多寡来算投票权重的，这也意味着有效账户数才是拉票核心。 这个规则的确大大增加了贿选和操纵难度，也相对公平一些。

本来我等 $BNB 狗大户是想趁机吃一波红利的，但现在你持有1万个Bnb与持有0.1个没啥区别，蛋疼。

2、能不能做号买号搞贿选？
的确是可以多做号，我自己也有不少号。但币安用户基数太大了，而每个号的权重放在里面就显得太小，你项目方就算一次搞定一个千号工作室又咋的？基本没啥影响。

你想想，花大量精力时间挨个搞定工作室谈判，还要核销，最后搞个几千票，精力投入产出不划算啊。所以我认为项目方的争锋焦点还是在于如何拉到大部分散户，而不是搞大户。

3、谁更有可能获胜？
我从人性的角度分析哈，咱们看这些项目谁套住的散户多，因为被套住的肯定希望解套。
你跟咱们散户分析谁市值大，谁上架更有性价比啥的，那是绕圈了。大家只会在乎自己手里有的和想去买的，而手里有的重量远大于想去买的。

如果是老Meme，因为被套的时间久，可能很多人已经忍不住割掉了，这一点是有点吃亏的。

所以，我认为这两天套了一大堆人的 $Mubarak 胜率大一些，毕竟CZ换头像这操作神助攻了一把，这两天曝光率高，套住了很多人。另外一个赢家可以看看各路英豪的微操。

4、怎么通过这个投票赚钱？
除了吵谁更牛逼，我更在乎思考怎么在这个投票7天里找到赚钱的逻辑。

换位思考，如果你是上榜的项目方，你能用什么样的手段最大范围，最小代价的说服持票观望的散户来投你票？

我个人觉得一个很有效建立信任的方式是：承诺+拉盘

已经有项目在动了，不过这个回头单独开个帖子细说吧，毕竟古往今来，只要涉及到面对公众的选举都是大差不大的，直到今天依然是一门高深的学问，看看美国大选就知道了。

5、散户用不用着急投票？
我是不着急，反正有7天。以往投票的经历大概率都是到了后期图穷匕见的时候票更值钱。虽然这次散户手里的那一票价值被摊薄了，但万一哪个项目方搞出什么脑洞大开的拉票方式呢？

最后：
这名单算是Alpha里优中选优，即便只能上两个，对其它没选上的也是利好。

因为Alpha从创建到现在经历了Ai Agent的高潮和衰落，也包含了大表哥对当时扶持正经项目的预期，所以一定程度上可以说还是有点鱼龙混杂吧。当下的行情里正经有散户人气和热度的这次都拿出来了（很遗憾，基本都是meme，这就是现实）。

点击图片查看原图