但是反过来想：有人上街报复社会，但是促使他报复社会的原因是政治抑郁、社会不公、司法腐败、被铁拳锤到痛等等，这就说明造成他报复的社会原因是统治者，说统治者是他犯罪原因的原因是没有错的。这个不见得属于左翼叙事。
追究原因的原因从法律上缺乏可执行性。比如二战末期日本号召一亿人总玉碎，那么普通日本人是不是要为日本军国政府二战侵略行径付出代价呢？怎么惩罚当时的日本全部人口？你总不能说因为全日本大部分国民都支持战争，所以有理由把全国人口都嘎了吧？就算不这么极端，改成禁止日本国民出国，把日本人关在自己国家里，这算惩罚日本人，还是报复日本人？
假如把日本人关在自己国家里，日本人会变成现在这样吗？我们喜欢现在的普通日本人，因为他们文明、温和、开化，但是有多少人喜欢二战时期的普通日本人？
朝鲜就是把朝鲜人关在自己国家不许出去，现在朝鲜人比起1950年代来说有多大进步？现在日本人比起二战时期来说又有多大进步？把日本人关在自己国家里，日本人还会像今天这样受人尊敬和喜欢吗？
政治要务实，扩大报复打击范围是不务实的做法。
我们都知道二战时期的日本普通民众没有几个是无辜的，就像纳粹德国时期的德国人，没有几个是无辜的。但是同盟国怎么惩罚他们才合理呢？把成年男子全部嘎了、把妇女儿童罚作奴役吗？几千年前古希腊人这么干，但我们生活在几千年以后的世界，我们不能这么干。
说普通人要对国家倒退和社会堕落负责任，道理肯定是如此，没有几个人会怀疑这种说法。但是怎么追究责任是个难题？究竟是报复全部人口意义更大，还是改造全部人口意义更大？如果要想简单省事，就学沙俄/苏联/俄罗斯：他们在抢来的土地上迁徙出去一部分人口，然后屠宰剩下的人口，最后把土地上的文化遗迹铲除干净。
那么为什么我们不能学沙俄/苏联/俄罗斯呢？因为他们野蛮。我们不能把野蛮当成榜样。
