“美国优先”并不是特朗普发明的。就像他的政治口号“让美国再次伟大”是借用里根的政治口号，“美国优先”是直接从二战前的美国孤立主义组织“America First Committee”借用过来的，这是“美国优先”的孤立主义背景。

特朗普借用了里根的“让美国再次伟大”，然而背叛了里根主义，那么特朗普有没有背叛“美国优先委员会”的孤立主义传统？

推荐《外交事务》上发表的这篇文章，作者CHARLES KUPCHAN是美国乔治城大学国际事务教授。

这篇文章分析了特朗普美国优先政策下隐含的几个关键的孤立主义要素：单边主义、对国际联盟的怀疑和不信任、复活早期的孤立主义立场认为海外野心会以美国失去自由繁荣为代价、与孤立主义传统的反移民情绪一致、保护主义经济外交路线等等。

作者的意思是：民主党要打败特朗普，需要因应特朗普的美国优先政策重新调整新的政治路线，给特朗普的新孤立主义寻找一个更加折衷的替代方案（不是顺着特朗普的新孤立主义随波逐流，而是折衷和降低其中的危害性）。

美国不同时期有不同特点的孤立主义，特朗普政府复活的孤立主义是美国建国初期的孤立主义，但依旧是孤立主义。我先前解释特朗普政治路线中含有杰克逊主义和杰弗逊主义政治传统，这两种政治传统也是典型的孤立主义传统。

新加坡外交官非常典型地沿用了特朗普支持者的说法和特朗普官方宣传口径，这个辩解丝毫无助于解释特朗普政府的美国优先政策为什么不是孤立主义，反而隐含着政治用意（新加坡经常做出讨好美国的举动，也不排除政客为讨好特朗普政府主动为其辩护）。

真正有力的解释是像下面这篇文章一样，剖析特朗普美国优先政策底下隐含的多种成分，拿来与历史上的孤立主义传统对比，证明它为什么是孤立主义。

再者，动机和行为结果是两码事：比如一个人的动机是为了救人，但是不小心反而害死了被救者，请问这是故意杀人吗？所以沿着特朗普政府动机和自我辩解根本无助于解释：美国与盟友关系空前恶化、美国奉行单边主义、美国奉行保护主义、美国跟盟友打贸易战、美国社会的反移民情绪、以追求自我繁荣为目的收缩美国外交战略等一系列操作背后美国在国际社会中日趋孤立的事实。

点击图片查看原图